Una actualización sobre las leyes estatales de impuestos sobre las ventas por Internet

{h1}

El debate sobre si las ventas realizadas a través de internet deben ser gravadas, sigue calentándose.

Impuestos de ventas por internet! ¡Ahora esta es un área que está realmente explotando! El debate sobre si las ventas realizadas a través de Internet deben ser gravadas con impuestos se fortalece y se calienta cada día.

Los argumentos a favor y en contra de la tributación de las ventas por Internet provienen de todas las direcciones. Provienen de los estados que afirman que están perdiendo miles de millones en ingresos por impuestos sobre las ventas como resultado del impuesto a las ventas no recaudado en las ventas por Internet, y de los minoristas en línea que sostienen que una decisión de la Corte Suprema de 1992 prohíbe a los estados imponer un requisito de recaudación de impuestos sobre las ventas. Vienen de los minoristas de ladrillos y motores que argumentan que las reglas tradicionales del nexo con los impuestos sobre las ventas los colocan en una desventaja competitiva.

Incluso provienen del público en general, muchos de los cuales creen erróneamente que los impuestos a las ventas por Internet solo cuestan a los minoristas en línea.

Esas polémicas "leyes amazónicas"

Supongo que a estas alturas ya ha escuchado todo acerca de las controvertidas "Leyes de Amazon" que se han promulgado o que se están considerando en varios estados. En caso de que se haya perdido toda la emoción, este es otro nombre para las presuntas leyes de nexus (también llamadas "nexus de enlace a la web" y "clic a través") que han sido aprobados por varios estados. En pocas palabras, estas leyes requieren que los minoristas en línea cobren el impuesto sobre las ventas en las ventas por Internet realizadas a compradores en el estado, incluso cuando la compañía carece de presencia física, o nexo, en ese estado. Lo hacen al tratar a las filiales en el estado de un minorista como una extensión de la compañía.

Estas presuntas leyes de nexo fueron apodadas "Leyes de Amazon" por su objetivo más visible, y también porque Amazon.com (y Overstock.com) demandaron al Estado de Nueva York después de que aprobara la primera ley de nexo presuntivo de la nación en 2008.

¡Esta semana, el estado de California promulgó lo que puede convertirse en la "Ley de Amazon" más controvertida hasta la fecha! (Vea nuestras noticias de última hora de howtomintmoney.com “El 'Impuesto' de Amazon pasa, pero ¿Quién gana realmente?", Y "Miles de afiliados se cortan después de que California aplique el" Impuesto de Amazon "”) Busque mi propio post sobre la "Ley del Amazonas" de California en unos dias.

¿Por qué estas leyes son tan controvertidas? En esencia, es porque desafían una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. De 1992 que involucra a la compañía de pedidos por correo de fuera del estado, Quill Corporation y el estado de Dakota del Norte. (Quill Corp. v. Dakota del Norte, 504 EE. UU. 298, 1992). Se podría dedicar un debate completo a Quill, pero en pocas palabras, el Tribunal Supremo sostuvo en Quill que para que un estado imponga un requisito de recaudación de impuestos sobre las ventas a un vendedor de fuera del estado, se debe mostrar un nexo sustancial, que según Quill, requiere una presencia física (por ejemplo, oficinas, empleados) en el estado.

La premisa básica detrás de estas "Leyes de Amazon" es que un contrato entre un vendedor de fuera del estado y una "parte" del estado (una empresa o persona) que publica un enlace web en su sitio web del estado y recibe una comisión para las referencias a la tienda en línea del vendedor de fuera del estado se crea una presencia física para el vendedor de fuera del estado, en otras palabras, una "presunción de nexo".

Estados con "Leyes de la Amazonía", Estados considerándolos

Aunque casi la mitad de los estados han considerado promulgar una “Ley de Amazon”, hasta la fecha solo siete estados tienen estas leyes en sus libros. Nueva York hizo historia en 2008, cuando promulgó la primera "Ley Amazónica" de la nación. Otros estados con "Leyes del Amazonas" incluyen California, Arkansas, Illinois, Connecticut, Carolina del Norte, Rhode Island y Colorado. Aunque la ley de Colorado no es una verdadera "Ley de Amazonas", a menudo se menciona en esta categoría, ya que se promulgó como un mecanismo para aumentar la recaudación de impuestos a las ventas por parte de minoristas de fuera del estado en ventas a compradores de Colorado.

Con la propuesta de legislación de Amazon en los libros en muchos estados, incluidos Texas, Louisiana y Vermont, existe una buena posibilidad de que veamos más estados que promulguen estas leyes controvertidas.

Pensamientos finales

Si has estado siguiendo mis publicaciones, has comprendido que mi enfoque (y mi pasión) son los impuestos estatales. Y los impuestos de comercio electrónico e Internet son un área que sigo muy de cerca. Este es posiblemente el área más polémica en los impuestos estatales en la actualidad. Estas "Leyes de Amazon" invitan a la controversia y ya han resultado en litigios en Nueva York, Colorado e Illinois.

Muchos también cuestionan si estas leyes logran su propósito previsto de aumentar los ingresos por impuestos sobre las ventas y nivelar el campo de juego para las empresas estatales de ladrillo y mortero. Otra controversia se deriva del hecho de que Amazon.com ha cortado constantemente a sus afiliados de marketing en todos los estados que han promulgado una "Ley de Amazon" (excepto Nueva York), lo que ha dado lugar a que las empresas se muden a estados sin las Leyes de Amazon para conservar su La afiliación de Amazon y el flujo de ingresos de comisiones, y lideran los estados que abandonan para sacrificar las recaudaciones de impuestos corporativos e impuestos del estado.

Definitivamente es el tema más candente hoy en día en los impuestos estatales. Así que estad atentos, ya que no querrá perderse nada mientras lo mantengo informado sobre la evolución del impuesto a las ventas por Internet.


Sylvia F. Dion, MPA, CPA es una asesora fiscal con sede cerca de Boston, Massachusetts. Se especializa en brindar servicios de asesoría tributaria estatal y local a las empresas y es la creadora, autora y editora de "The State and Local Tax‘ Buzz ", un blog profesional centrado en la evolución de los impuestos estatales. Síguela en Twitter en //twitter.com/SylviaDionCPA. Puede ser contactada en: [email protected]

La información contenida en esta publicación de blog de howtomintmoney.com no pretende ser, y no debe interpretarse como un asesoramiento legal, contable o fiscal para el lector. Se advierte al lector que este material puede no ser aplicable o no ser adecuado para las circunstancias o necesidades específicas del lector, y puede requerir la consideración de factores no tributarios y otros factores fiscales si se debe contemplar alguna acción. Los lectores interesados ​​en el tema de esta publicación deben comunicarse con su asesor fiscal personal para discutir la posible aplicación del tema a sus hechos y circunstancias particulares.

Circular del IRS 230 Aviso. La información contenida en esta publicación no está destinada a ser utilizada ni puede ser utilizada por ninguna persona con el fin de evitar las sanciones que pueden imponerse en virtud del Código de Ingresos Internos.

Impuestos de ventas por internet! ¡Ahora esta es un área que está realmente explotando! El debate sobre si las ventas realizadas a través de Internet deben ser gravadas con impuestos se fortalece y se calienta cada día.

Los argumentos a favor y en contra de la tributación de las ventas por Internet provienen de todas las direcciones. Provienen de los estados que afirman que están perdiendo miles de millones en ingresos por impuestos sobre las ventas como resultado del impuesto a las ventas no recaudado en las ventas por Internet, y de los minoristas en línea que sostienen que una decisión de la Corte Suprema de 1992 prohíbe a los estados imponer un requisito de recaudación de impuestos sobre las ventas. Vienen de los minoristas de ladrillos y motores que argumentan que las reglas tradicionales del nexo con los impuestos sobre las ventas los colocan en una desventaja competitiva.

Incluso provienen del público en general, muchos de los cuales creen erróneamente que los impuestos a las ventas por Internet solo cuestan a los minoristas en línea.

Esas polémicas "leyes amazónicas"

Supongo que a estas alturas ya ha escuchado todo acerca de las controvertidas "Leyes de Amazon" que se han promulgado o que se están considerando en varios estados. En caso de que se haya perdido toda la emoción, este es otro nombre para las presuntas leyes de nexus (también llamadas "nexus de enlace a la web" y "clic a través") que han sido aprobados por varios estados. En pocas palabras, estas leyes requieren que los minoristas en línea cobren el impuesto sobre las ventas en las ventas por Internet realizadas a compradores en el estado, incluso cuando la compañía carece de presencia física, o nexo, en ese estado. Lo hacen al tratar a las filiales en el estado de un minorista como una extensión de la compañía.

Estas presuntas leyes de nexo fueron apodadas "Leyes de Amazon" por su objetivo más visible, y también porque Amazon.com (y Overstock.com) demandaron al Estado de Nueva York después de que aprobara la primera ley de nexo presuntivo de la nación en 2008.

¡Esta semana, el estado de California promulgó lo que puede convertirse en la "Ley de Amazon" más controvertida hasta la fecha! (Vea nuestras noticias de última hora de howtomintmoney.com “El 'Impuesto' de Amazon pasa, pero ¿Quién gana realmente?", Y "Miles de afiliados se cortan después de que California aplique el" Impuesto de Amazon "”) Busque mi propio post sobre la "Ley del Amazonas" de California en unos dias.

¿Por qué estas leyes son tan controvertidas? En esencia, es porque desafían una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. De 1992 que involucra a la compañía de pedidos por correo de fuera del estado, Quill Corporation y el estado de Dakota del Norte. (Quill Corp. v. Dakota del Norte, 504 EE. UU. 298, 1992). Se podría dedicar un debate completo a Quill, pero en pocas palabras, el Tribunal Supremo sostuvo en Quill que para que un estado imponga un requisito de recaudación de impuestos sobre las ventas a un vendedor de fuera del estado, se debe mostrar un nexo sustancial, según Quill, requiere una presencia física (por ejemplo, oficinas, empleados) en el estado.

La premisa básica detrás de estas "Leyes de Amazon" es que un contrato entre un vendedor de fuera del estado y una "parte" del estado (una empresa o persona) que publica un enlace web en su sitio web del estado y recibe una comisión para las referencias a la tienda en línea del vendedor de fuera del estado se crea una presencia física para el vendedor de fuera del estado, en otras palabras, una "presunción de nexo".

Estados con "Leyes de la Amazonía", Estados considerándolos

Aunque casi la mitad de los estados han considerado promulgar una “Ley de Amazon”, hasta la fecha solo siete estados tienen estas leyes en sus libros. Nueva York hizo historia en 2008, cuando promulgó la primera "Ley Amazónica" de la nación. Otros estados con "Leyes del Amazonas" incluyen California, Arkansas, Illinois, Connecticut, Carolina del Norte, Rhode Island y Colorado. Aunque la ley de Colorado no es una verdadera "Ley de Amazonas", a menudo se menciona en esta categoría, ya que se promulgó como un mecanismo para aumentar la recaudación de impuestos a las ventas por parte de minoristas de fuera del estado en ventas a compradores de Colorado.

Con la propuesta de legislación de Amazon en los libros en muchos estados, incluidos Texas, Louisiana y Vermont, existe una buena posibilidad de que veamos más estados que promulguen estas leyes controvertidas.

Pensamientos finales

Si has estado siguiendo mis publicaciones, has comprendido que mi enfoque (y mi pasión) son los impuestos estatales. Y los impuestos de comercio electrónico e Internet son un área que sigo muy de cerca. Este es posiblemente el área más polémica en los impuestos estatales en la actualidad. Estas "Leyes de Amazon" invitan a la controversia y ya han resultado en litigios en Nueva York, Colorado e Illinois.

Muchos también cuestionan si estas leyes logran su propósito previsto de aumentar los ingresos por impuestos sobre las ventas y nivelar el campo de juego para las empresas estatales de ladrillo y mortero. Otra controversia se deriva del hecho de que Amazon.com ha cortado constantemente a sus afiliados de marketing en todos los estados que han promulgado una "Ley de Amazon" (excepto Nueva York), lo que ha dado lugar a que las empresas se muden a estados sin las Leyes de Amazon para conservar su La afiliación de Amazon y el flujo de ingresos de comisiones, y lideran los estados que abandonan para sacrificar las recaudaciones de impuestos corporativos e impuestos del estado.

Definitivamente es el tema más candente hoy en día en los impuestos estatales. Así que estad atentos, porque no querrá perderse nada mientras lo mantengo informado sobre la evolución del impuesto a las ventas por Internet.


Sylvia F. Dion, MPA, CPA es una asesora fiscal con sede cerca de Boston, Massachusetts. Se especializa en brindar servicios de asesoría tributaria estatal y local a las empresas y es la creadora, autora y editora de "The State and Local Tax‘ Buzz ", un blog profesional centrado en la evolución de los impuestos estatales. Síguela en Twitter en //twitter.com/SylviaDionCPA. Puede ser contactada en: [email protected]

La información contenida en esta publicación de blog de howtomintmoney.com no pretende ser, y no debe interpretarse como un asesoramiento legal, contable o fiscal para el lector. Se advierte al lector que este material puede no ser aplicable o no ser adecuado para las circunstancias o necesidades específicas del lector, y puede requerir la consideración de factores no tributarios y otros factores fiscales si se debe contemplar alguna acción. Los lectores interesados ​​en el tema de esta publicación deben comunicarse con su asesor fiscal personal para discutir la posible aplicación del tema a sus hechos y circunstancias particulares.

Circular del IRS 230 Aviso. La información contenida en esta publicación no está destinada a ser utilizada ni puede ser utilizada por ninguna persona con el fin de evitar las sanciones que pueden imponerse en virtud del Código de Ingresos Internos.

Impuestos de ventas por internet! ¡Ahora esta es un área que está realmente explotando! El debate sobre si las ventas realizadas a través de Internet deben ser gravadas con impuestos se fortalece y se calienta cada día.

Los argumentos a favor y en contra de la tributación de las ventas por Internet provienen de todas las direcciones. Provienen de los estados que afirman que están perdiendo miles de millones en ingresos por impuestos sobre las ventas como resultado del impuesto a las ventas no recaudado en las ventas por Internet, y de los minoristas en línea que sostienen que una decisión de la Corte Suprema de 1992 prohíbe a los estados imponer un requisito de recaudación de impuestos sobre las ventas. Vienen de los minoristas de ladrillos y motores que argumentan que las reglas tradicionales del nexo con los impuestos sobre las ventas los colocan en una desventaja competitiva.

Incluso provienen del público en general, muchos de los cuales creen erróneamente que los impuestos a las ventas por Internet solo cuestan a los minoristas en línea.

Esas polémicas "leyes amazónicas"

Supongo que a estas alturas ya ha escuchado todo acerca de las controvertidas "Leyes de Amazon" que se han promulgado o que se están considerando en varios estados. En caso de que se haya perdido toda la emoción, este es otro nombre para las presuntas leyes de nexus (también llamadas "nexus de enlace a la web" y "clic a través") que han sido aprobados por varios estados. En pocas palabras, estas leyes requieren que los minoristas en línea cobren el impuesto sobre las ventas en las ventas por Internet realizadas a compradores en el estado, incluso cuando la compañía carece de presencia física, o nexo, en ese estado. Lo hacen al tratar a las filiales en el estado de un minorista como una extensión de la compañía.

Estas presuntas leyes de nexo fueron apodadas "Leyes de Amazon" por su objetivo más visible, y también porque Amazon.com (y Overstock.com) demandaron al Estado de Nueva York después de que aprobara la primera ley de nexo presuntivo de la nación en 2008.

¡Esta semana, el estado de California promulgó lo que puede convertirse en la "Ley de Amazon" más controvertida hasta la fecha! (Vea nuestras noticias de última hora de howtomintmoney.com “El 'Impuesto' de Amazon pasa, pero ¿Quién gana realmente?", Y "Miles de afiliados se cortan después de que California aplique el" Impuesto de Amazon "”) Busque mi propio post sobre la "Ley del Amazonas" de California en unos dias.

¿Por qué estas leyes son tan controvertidas? En esencia, es porque desafían una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. De 1992 que involucra a la compañía de pedidos por correo de fuera del estado, Quill Corporation y el estado de Dakota del Norte. (Quill Corp. v. Dakota del Norte, 504 EE. UU. 298, 1992). Se podría dedicar un debate completo a Quill, pero en pocas palabras, el Tribunal Supremo sostuvo en Quill que para que un estado imponga un requisito de recaudación de impuestos sobre las ventas a un vendedor de fuera del estado, se debe mostrar un nexo sustancial, que según Quill, requiere una presencia física (por ejemplo, oficinas, empleados) en el estado.

La premisa básica detrás de estas "Leyes de Amazon" es que un contrato entre un vendedor de fuera del estado y una "parte" del estado (una empresa o persona) que publica un enlace web en su sitio web del estado y recibe una comisión para las referencias a la tienda en línea del vendedor de fuera del estado se crea una presencia física para el vendedor de fuera del estado, en otras palabras, una "presunción de nexo".

Estados con "Leyes de la Amazonía", Estados considerándolos

Aunque casi la mitad de los estados han considerado promulgar una “Ley de Amazon”, hasta la fecha solo siete estados tienen estas leyes en sus libros. Nueva York hizo historia en 2008, cuando promulgó la primera "Ley Amazónica" de la nación. Otros estados con "Leyes del Amazonas" incluyen California, Arkansas, Illinois, Connecticut, Carolina del Norte, Rhode Island y Colorado. Aunque la ley de Colorado no es una verdadera "Ley de Amazonas", a menudo se menciona en esta categoría, ya que se promulgó como un mecanismo para aumentar la recaudación de impuestos a las ventas por parte de minoristas de fuera del estado en ventas a compradores de Colorado.

Con la propuesta de legislación de Amazon en los libros en muchos estados, incluidos Texas, Louisiana y Vermont, existe una buena posibilidad de que veamos más estados que promulguen estas leyes controvertidas.

Pensamientos finales

Si has estado siguiendo mis publicaciones, has comprendido que mi enfoque (y mi pasión) son los impuestos estatales. Y los impuestos de comercio electrónico e Internet son un área que sigo muy de cerca. Este es posiblemente el área más polémica en los impuestos estatales en la actualidad. Estas "Leyes de Amazon" invitan a la controversia y ya han resultado en litigios en Nueva York, Colorado e Illinois.

Muchos también cuestionan si estas leyes logran su propósito previsto de aumentar los ingresos por impuestos sobre las ventas y nivelar el campo de juego para las empresas estatales de ladrillo y mortero. Otra controversia se deriva del hecho de que Amazon.com ha cortado constantemente a sus afiliados de marketing en todos los estados que han promulgado una "Ley de Amazon" (excepto Nueva York), lo que ha dado lugar a que las empresas se muden a estados sin las Leyes de Amazon para conservar su La afiliación de Amazon y el flujo de ingresos de comisiones, y lideran los estados que abandonan para sacrificar las recaudaciones de impuestos corporativos e impuestos del estado.

Definitivamente es el tema más candente hoy en día en los impuestos estatales. Así que estad atentos, ya que no querrá perderse nada mientras lo mantengo informado sobre la evolución del impuesto a las ventas por Internet.


Sylvia F. Dion, MPA, CPA es una asesora fiscal con sede cerca de Boston, Massachusetts. Se especializa en brindar servicios de asesoría tributaria estatal y local a las empresas y es la creadora, autora y editora de "The State and Local Tax‘ Buzz ", un blog profesional centrado en la evolución de los impuestos estatales. Síguela en Twitter en //twitter.com/SylviaDionCPA. Puede ser contactada en: [email protected]

La información contenida en esta publicación de blog de howtomintmoney.com no pretende ser, y no debe interpretarse como un asesoramiento legal, contable o fiscal para el lector. Se advierte al lector que este material puede no ser aplicable o no ser adecuado para las circunstancias o necesidades específicas del lector, y puede requerir la consideración de factores no tributarios y otros factores fiscales si se debe contemplar alguna acción. Los lectores interesados ​​en el tema de esta publicación deben comunicarse con su asesor fiscal personal para discutir la posible aplicación del tema a sus hechos y circunstancias particulares.

Circular del IRS 230 Aviso. La información contenida en esta publicación no está destinada a ser utilizada ni puede ser utilizada por ninguna persona con el fin de evitar las sanciones que pueden imponerse en virtud del Código de Ingresos Internos.


Vídeo: La Ley de Regularización condonará el 95% de multas en impuestos


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com