Blogging es la última forma de publicidad honesta... por lo menos solía ser

{h1}

Todo este fenómeno de pago por publicación me ha intrigado mucho. Parece que las empresas de ppp están saliendo de la carpintería. Veamos, hay payperpost.com, creamaid.com, reviewme.com y próximamente a la blogosfera cerca de usted, loudlaunch.com. Lo que cada uno de estos tiene en común es que todos pagan a los bloggers para que escriban sobre los anunciantes. Payperpost.com fue el primero en la escena actual, y fueron destrozados en la blogósfera por no requerir una divulgación completa y por presionar a los bloggers para que pinten a los anunciantes de manera positiva. (por cierto, payperpost no fue el primero

Todo este fenómeno de pago por publicación me ha intrigado mucho. Parece que las empresas de PPP están saliendo de la carpintería. A ver, hay PayPerPost.com, CreamAid.com, ReviewMe.com y próximamente en la blogosfera cerca de usted, LoudLaunch.com.

Lo que cada uno de estos tiene en común es que todos pagan a los bloggers para que escriban sobre los anunciantes. PayPerPost.com fue el primero en la escena actual, y fueron destrozados en la blogósfera por no requerir una divulgación completa y por presionar a los bloggers para que pinten a los anunciantes de manera positiva.

(Por cierto, PayPerPost no fue el primero en hacer esto. Vea a continuación un comentario sobre quién realmente inició el baile de PPP).

PayPerPost aparentemente ha aprendido su lección y ahora está requiriendo divulgación (al menos yo pensar lo están solicitando), aunque no estoy seguro de cuál es su postura acerca de darle al blogger la libertad de lo que se dice sobre los anunciantes.

Las otras compañías parecen estar tomando el camino correcto y requieren tanto a los bloggers de divulgación completa como no a los bozales en términos de lo que dicen. No se requiere ningún requisito para dar un giro positivo.

Hoy en día, en la blogósfera hay mucho lema, con la controversia de pago por publicación y el escándalo por el azote de Edleman en Walmart. Solía ​​ser que la blogósfera era la última forma de publicidad honesta. Los bloggers expresaban su opinión sobre un producto, servicio o compañía y eso era todo. Cierto, honesto, crudo, íntegro y en tu cara. Tómelo o déjelo.

Eso fue entonces... esa fue la vieja escuela... los puristas de blogs que valoraban la autenticidad y la transparencia por encima de todas las demás virtudes. Si bien creo que la transparencia y la autenticidad son primordiales, sí creo que está bien que me paguen por los blogs. Heck, lo hice durante casi un año, y luego me pagaron para enseñar a otros sobre cómo hacer un blog, y ahora me han pagado para escribir un libro sobre blogs. Pero eso no significa que vendería mi alma para escribir positivamente sobre cosas que no apoyo personalmente, solo para ganar dinero. Ese dawg no cazará, como decimos en el sur.

Tengo pensamientos algo dispares sobre todo esto y me encantaría recibir sus comentarios. Por ejemplo, soy miembro del programa de afiliados de Amazon. Puedo crear enlaces de afiliados a productos y recibir pagos por clics (o compras realizadas a través de clics. Me olvido de cuál; ​​puedes decir que no confío en el servicio para obtener ingresos). Supongamos que quiero hablar sobre un libro en una publicación de blog y enlazarlo usando mi enlace de afiliado. ¿Debo revelar que puedo ganar un centavo si alguien hace clic en el enlace y compra el producto? Si es así, ¿debería hacerse en el cuerpo de la publicación en sí, o podría ser un descargo de responsabilidad incluido en la barra lateral del blog?

Personalmente, me parece excesivo mencionar que es un enlace de afiliado. ¿Por qué? Porque no escribí la publicación solo para ganar algo de dinero al hacerlo. Iba a escribirlo de todos modos, así que ¿por qué no beneficiarme un poco? Sin embargo, si estaba escribiendo el post solo para poder beneficiarme, ese es otro asunto.

Para mí, todo se reduce al motivo. ¿Estoy escribiendo la publicación solo para ganar dinero, o, si la iba a escribir de todos modos, me deberían penalizar por incluir un enlace que pueda generar alguna remuneración? No solo eso, ¿la cantidad que voy a recibir tiene algo que ver con eso? Los bloggers que utilizan la plataforma ReviewMe pueden realizar entre $ 30 y $ 1000 para una revisión. Un enlace de afiliado de Amazon podría hacer a alguien unos centavos. Parece que caen en dos categorías claramente separadas.

En última instancia, y he dicho esto antes, es mejor mantener una mentalidad purista y simplemente no incluir ningún tipo de táctica para hacer dinero en el cuerpo del contenido editorial en sí. Deje que los anuncios permanezcan en la barra lateral o entre la publicación, pero no permita que la publicación se convierta en un anuncio en sí. Y, si lo hace, manténgase en el lado seguro y rechace que es lo que es.

NOTA: la primera compañía que conozco en pagar a los bloggers a publicar fue la compañía de software Marqui, que tenía Programa de Blogosfera Marqui. Tomaron el camino alto y requirieron divulgación. Tampoco los blogueros debían publicar de manera positiva, solo publicar un par de veces por mes.

Todo este fenómeno de pago por publicación me ha intrigado mucho. Parece que las empresas de PPP están saliendo de la carpintería. A ver, hay PayPerPost.com, CreamAid.com, ReviewMe.com y próximamente en la blogosfera cerca de usted, LoudLaunch.com.

Lo que cada uno de estos tiene en común es que todos pagan a los bloggers para que escriban sobre los anunciantes. PayPerPost.com fue el primero en la escena actual, y fueron destrozados en la blogósfera por no requerir una divulgación completa y por presionar a los bloggers para que pinten a los anunciantes de manera positiva.

(Por cierto, PayPerPost no fue el primero en hacer esto. Vea a continuación un comentario sobre quién realmente inició el baile de PPP).

PayPerPost aparentemente ha aprendido su lección y ahora está requiriendo divulgación (al menos yo pensar lo están solicitando), aunque no estoy seguro de cuál es su postura acerca de darle al blogger la libertad de lo que se dice sobre los anunciantes.

Las otras compañías parecen estar tomando el camino correcto y requieren tanto a los bloggers de divulgación completa como no a los bozales en términos de lo que dicen. No se requiere ningún requisito para dar un giro positivo.

Hoy en día, en la blogósfera hay mucho lema, con la controversia de pago por publicación y el escándalo por el azote de Edleman en Walmart. Solía ​​ser que la blogósfera era la última forma de publicidad honesta. Los bloggers expresaban su opinión sobre un producto, servicio o compañía y eso era todo. Cierto, honesto, crudo, íntegro y en tu cara. Tómelo o déjelo.

Eso fue entonces... esa fue la vieja escuela... los puristas de blogs que valoraban la autenticidad y la transparencia por encima de todas las demás virtudes. Si bien creo que la transparencia y la autenticidad son primordiales, sí creo que está bien que me paguen por los blogs. Heck, lo hice durante casi un año, y luego me pagaron para enseñar a otros sobre cómo hacer un blog, y ahora me han pagado para escribir un libro sobre blogs. Pero eso no significa que vendería mi alma para escribir positivamente sobre cosas que no apoyo personalmente, solo para ganar dinero. Ese dawg no cazará, como decimos en el sur.

Tengo pensamientos algo dispares sobre todo esto y me encantaría recibir sus comentarios. Por ejemplo, soy miembro del programa de afiliados de Amazon. Puedo crear enlaces de afiliados a productos y recibir pagos por clics (o compras realizadas a través de clics. Me olvido de cuál; ​​puedes decir que no confío en el servicio para obtener ingresos). Supongamos que quiero hablar sobre un libro en una publicación de blog y enlazarlo usando mi enlace de afiliado. ¿Debo revelar que puedo ganar un centavo si alguien hace clic en el enlace y compra el producto? Si es así, ¿debería hacerse en el cuerpo de la publicación en sí, o podría ser un descargo de responsabilidad incluido en la barra lateral del blog?

Personalmente, me parece excesivo mencionar que es un enlace de afiliado. ¿Por qué? Porque no escribí la publicación solo para ganar algo de dinero al hacerlo. Iba a escribirlo de todos modos, así que ¿por qué no beneficiarme un poco? Sin embargo, si estaba escribiendo el post solo para poder beneficiarme, ese es otro asunto.

Para mí, todo se reduce al motivo. ¿Estoy escribiendo la publicación solo para ganar dinero, o, si la iba a escribir de todos modos, me deberían penalizar por incluir un enlace que pueda generar alguna remuneración? No solo eso, ¿la cantidad que voy a recibir tiene algo que ver con eso? Los bloggers que utilizan la plataforma ReviewMe pueden realizar entre $ 30 y $ 1000 para una revisión. Un enlace de afiliado de Amazon podría hacer a alguien unos centavos. Parece que caen en dos categorías claramente separadas.

En última instancia, y he dicho esto antes, es mejor mantener una mentalidad purista y simplemente no incluir ningún tipo de táctica para hacer dinero en el cuerpo del contenido editorial en sí. Deje que los anuncios permanezcan en la barra lateral o entre la publicación, pero no permita que la publicación se convierta en un anuncio en sí. Y, si lo hace, manténgase en el lado seguro y rechace que es lo que es.

NOTA: la primera compañía que conozco en pagar a los bloggers a publicar fue la compañía de software Marqui, que tenía Programa de Blogosfera Marqui. Tomaron el camino alto y requirieron divulgación. Tampoco los blogueros debían publicar de manera positiva, solo publicar un par de veces por mes.

Todo este fenómeno de pago por publicación me ha intrigado mucho. Parece que las empresas de PPP están saliendo de la carpintería. A ver, hay PayPerPost.com, CreamAid.com, ReviewMe.com y próximamente en la blogosfera cerca de usted, LoudLaunch.com.

Lo que cada uno de estos tiene en común es que todos pagan a los bloggers para que escriban sobre los anunciantes. PayPerPost.com fue el primero en la escena actual, y fueron destrozados en la blogósfera por no requerir una divulgación completa y por presionar a los bloggers para que pinten a los anunciantes de manera positiva.

(Por cierto, PayPerPost no fue el primero en hacer esto. Vea a continuación un comentario sobre quién realmente inició el baile de PPP).

PayPerPost aparentemente ha aprendido su lección y ahora está requiriendo divulgación (al menos yo pensar lo están solicitando), aunque no estoy seguro de cuál es su postura acerca de darle al blogger la libertad de lo que se dice sobre los anunciantes.

Las otras compañías parecen estar tomando el camino correcto y requieren tanto a los bloggers de divulgación completa como no a los bozales en términos de lo que dicen. No se requiere ningún requisito para dar un giro positivo.

Hoy en día, en la blogósfera hay mucho lema, con la controversia de pago por publicación y el escándalo por el azote de Edleman en Walmart. Solía ​​ser que la blogósfera era la última forma de publicidad honesta. Los bloggers expresaban su opinión sobre un producto, servicio o compañía y eso era todo. Cierto, honesto, crudo, íntegro y en tu cara. Tómelo o déjelo.

Eso fue entonces... esa fue la vieja escuela... los puristas de blogs que valoraban la autenticidad y la transparencia por encima de todas las demás virtudes. Si bien creo que la transparencia y la autenticidad son primordiales, sí creo que está bien que me paguen por los blogs. Heck, lo hice durante casi un año, y luego me pagaron para enseñar a otros sobre cómo hacer un blog, y ahora me han pagado para escribir un libro sobre blogs. Pero eso no significa que vendería mi alma para escribir positivamente sobre cosas que no apoyo personalmente, solo para ganar dinero. Ese dawg no cazará, como decimos en el sur.

Tengo pensamientos algo dispares sobre todo esto y me encantaría recibir sus comentarios. Por ejemplo, soy miembro del programa de afiliados de Amazon. Puedo crear enlaces de afiliados a productos y recibir pagos por clics (o compras realizadas a través de clics. Me olvido de cuál; ​​puedes decir que no confío en el servicio para obtener ingresos). Supongamos que quiero hablar sobre un libro en una publicación de blog y enlazarlo usando mi enlace de afiliado. ¿Debo revelar que puedo ganar un centavo si alguien hace clic en el enlace y compra el producto? Si es así, ¿debería hacerse en el cuerpo de la publicación en sí, o podría ser un descargo de responsabilidad incluido en la barra lateral del blog?

Personalmente, me parece excesivo mencionar que es un enlace de afiliado. ¿Por qué? Porque no escribí la publicación solo para ganar algo de dinero al hacerlo. Iba a escribirlo de todos modos, así que ¿por qué no beneficiarme un poco? Sin embargo, si estaba escribiendo el post solo para poder beneficiarme, ese es otro asunto.

Para mí, todo se reduce al motivo. ¿Estoy escribiendo la publicación solo para ganar dinero, o, si la iba a escribir de todos modos, me deberían penalizar por incluir un enlace que pueda generar alguna remuneración? No solo eso, ¿la cantidad que voy a recibir tiene algo que ver con eso? Los bloggers que utilizan la plataforma ReviewMe pueden realizar entre $ 30 y $ 1000 para una revisión. Un enlace de afiliado de Amazon podría hacer a alguien unos centavos. Parece que caen en dos categorías claramente separadas.

En última instancia, y he dicho esto antes, es mejor mantener una mentalidad purista y simplemente no incluir ningún tipo de táctica para hacer dinero en el cuerpo del contenido editorial en sí. Deje que los anuncios permanezcan en la barra lateral o entre la publicación, pero no permita que la publicación se convierta en un anuncio en sí. Y, si lo hace, manténgase en el lado seguro y rechace que es lo que es.

NOTA: la primera compañía que conozco en pagar a los bloggers a publicar fue la compañía de software Marqui, que tenía Programa de Blogosfera Marqui. Tomaron el camino alto y requirieron divulgación. Tampoco los blogueros debían publicar de manera positiva, solo publicar un par de veces por mes.


Vídeo:


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com