¿Los operadores de servicios móviles rompen las leyes antimonopolio?

{h1}

¿cuándo no es bueno ser bueno en los negocios?

¿Cuándo no es bueno ser bueno en los negocios? Bueno, cuando vengan los reguladores federales antimonopolio; y si estás en el negocio de la compañía de telefonía móvil estadounidense. Esto es algo que he estado siguiendo durante un tiempo, y comenzó cuando unos pocos senadores, dirigidos por el fallido aspirante a la presidencia John Kerry, pidieron a la Comisión Federal de Comunicaciones que investigue compañías exclusivas para teléfonos selectos.

Esta semana, El periodico de Wall Street informó que una revisión realizada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos se encuentra en sus primeras etapas. Esto podría ser una señal de que el gobierno de Obama será extremadamente agresivo con las leyes antimonopolio y, por lo tanto, podría ser una advertencia para que no sea demasiado exitoso (al menos no en una recesión, parece).

En el centro de todo esto está el hecho de que los operadores de telefonía móvil tienen teléfonos "exclusivos", lo que, según los senadores honorables mencionados anteriormente, otorga una ventaja injusta a los operadores. Por supuesto, si esto fuera cierto, tal vez aquellos en Washington podrían explicar por qué AT&T nunca obtuvo el primer lugar entre los Estados Unidos. transportistas Actualmente, AT&T es el único operador del iPhone de Apple y AT&T se ha mantenido en el segundo lugar desde que se convirtió en el operador exclusivo en 2007.

Del mismo modo, Sprint Nextel Corp., que ha visto a varios clientes abandonar el servicio, se ha recuperado ligeramente de ser el operador exclusivo del teléfono inteligente Palm Pre. Y Verizon, que es el operador número uno en los EE. UU., Lo ha hecho bien con el BlackBerry Storm. Los operadores continúan sosteniendo que estos acuerdos exclusivos les permiten ofrecer a los consumidores precios con descuento en los teléfonos, lo que brinda un mayor desarrollo de estos dispositivos. Las compañías han indicado que la intervención y la interferencia del gobierno podrían limitar su capacidad de invertir en otras cosas, como la infraestructura de red.

Y como he resaltado anteriormente, no hay una red móvil estándar, por lo que los fabricantes de dispositivos móviles elaboran las ofertas exclusivas para optimizar aún más sus teléfonos para una red seleccionada. Tratar de hacer un producto que funcione en todas las redes podría resultar en un producto que no funciona tan bien como si estuviera en una sola red.

¿Está violando la ley?

Por supuesto, en este punto, el Departamento de Justicia simplemente está revisando la situación. Recuerde que el DoJ demoró una década en presentar un caso contra el AT&T original. E incluso con Microsoft durante la administración Clinton (un caso que perdió el Departamento de Justicia), también llevó años construir un caso. Así que nada pasará, al menos no rápidamente.

Y eso es si algo sucede en absoluto. En la actualidad, AT&T y Verizon tienen alrededor del 60 por ciento de los 247 millones de clientes móviles en los EE. UU. Esto realmente no coloca a ninguno de los operadores en una posición dominante. Y aparte del iPhone, la mayoría de las ofertas de exclusividad de operadores no se ejecutan durante años. El Palm Pre, por ejemplo, ahora es exclusivo de Sprint, pero es probable que se dirija a otros operadores el próximo año.

Así que parte de esto se reduce a si los operadores están "restringiendo indebidamente los tipos de servicios que otras compañías pueden ofrecer en sus redes", una afirmación que ya está siendo hecha por la FCC, y si los operadores más grandes están perjudicando a los competidores más pequeños al tener estos Exclusivas de prestigio.

Si el DoJ avanza, probablemente citaría la Ley Sherman, que fue aprobada por primera vez en 1890, y que lleva el nombre de su autor, el senador John Sherman (R-OH), quien fue presidente del Comité de Finanzas del Senado. Este fue el primer estatuto federal de los Estados Unidos para limitar los cárteles y los monopolios. Más importante aún, sigue siendo la base de casi todos los litigios antimonopolio del gobierno federal. Esto no quiere decir que sea una mala ley, y dados los tratos de la década de 1890 fue algo bueno.

Pero, ¿un operador que ofrece un teléfono realmente viola los términos de la Ley Sherman? Las palabras clave aquí son "carteles" y "monopolios". Esto implicaría que Verizon y AT&T de alguna manera están dividiendo el mercado entre ellos, pero cualquiera que haya seguido el mundo de los móviles sabe que la competencia es más feroz que nunca. Este es un caso donde gana el mejor transportista con los mejores productos. Es cierto el capitalismo de libre mercado en el trabajo.

Casi hace que este reportero se pregunte si algunos senadores o miembros de la FCC están simplemente enojados por no poder obtener un teléfono en particular en su operador preferido. Pero eso sería una locura, casi como intentar romper las compañías telefónicas de nuevo.

¿Cuándo no es bueno ser bueno en los negocios? Bueno, cuando vengan los reguladores federales antimonopolio; y si estás en el negocio de la compañía de telefonía móvil estadounidense. Esto es algo que he estado siguiendo durante un tiempo, y comenzó cuando unos pocos senadores, dirigidos por el fallido aspirante a la presidencia John Kerry, pidieron a la Comisión Federal de Comunicaciones que investigue compañías exclusivas para teléfonos selectos.

Esta semana, El periodico de Wall Street informó que una revisión realizada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos se encuentra en sus primeras etapas. Esto podría ser una señal de que el gobierno de Obama será extremadamente agresivo con las leyes antimonopolio y, por lo tanto, podría ser una advertencia para que no sea demasiado exitoso (al menos no en una recesión, parece).

En el centro de todo esto está el hecho de que los operadores de telefonía móvil tienen teléfonos "exclusivos", lo que, según los senadores honorables mencionados anteriormente, otorga una ventaja injusta a los operadores. Por supuesto, si esto fuera cierto, tal vez aquellos en Washington podrían explicar por qué AT&T nunca obtuvo el primer lugar entre los Estados Unidos. transportistas Actualmente, AT&T es el único operador del iPhone de Apple y AT&T se ha mantenido en el segundo lugar desde que se convirtió en el operador exclusivo en 2007.

Del mismo modo, Sprint Nextel Corp., que ha visto a varios clientes abandonar el servicio, se ha recuperado ligeramente de ser el operador exclusivo del teléfono inteligente Palm Pre. Y Verizon, que es el operador número uno en los EE. UU., Lo ha hecho bien con el BlackBerry Storm. Los operadores continúan sosteniendo que estos acuerdos exclusivos les permiten ofrecer a los consumidores precios con descuento en los teléfonos, lo que brinda un mayor desarrollo de estos dispositivos. Las compañías han indicado que la intervención y la interferencia del gobierno podrían limitar su capacidad de invertir en otras cosas, como la infraestructura de red.

Y como he resaltado anteriormente, no hay una red móvil estándar, por lo que los fabricantes de dispositivos móviles elaboran las ofertas exclusivas para optimizar aún más sus teléfonos para una red seleccionada. Tratar de hacer un producto que funcione en todas las redes podría resultar en un producto que no funciona tan bien como si estuviera en una sola red.

¿Está violando la ley?

Por supuesto, en este punto, el Departamento de Justicia simplemente está revisando la situación. Recuerde que el DoJ demoró una década en presentar un caso contra el AT&T original. E incluso con Microsoft durante la administración Clinton (un caso que perdió el Departamento de Justicia), también llevó años construir un caso. Así que nada pasará, al menos no rápidamente.

Y eso es si algo sucede en absoluto. En la actualidad, AT&T y Verizon tienen alrededor del 60 por ciento de los 247 millones de clientes móviles en los EE. UU. Esto realmente no coloca a ninguno de los operadores en una posición dominante. Y aparte del iPhone, la mayoría de las ofertas de exclusividad de operadores no se ejecutan durante años. El Palm Pre, por ejemplo, ahora es exclusivo de Sprint, pero es probable que se dirija a otros operadores el próximo año.

Así que parte de esto se reduce a si los operadores están "restringiendo indebidamente los tipos de servicios que otras compañías pueden ofrecer en sus redes", una afirmación que ya está siendo hecha por la FCC, y si los operadores más grandes están perjudicando a los competidores más pequeños al tener estos Exclusivas de prestigio.


Vídeo: La Comisión Europea acusó a Google de abuso de posición dominante con android


Financista Opinión


Mejore las operaciones minoristas con la solución de software adecuada
Mejore las operaciones minoristas con la solución de software adecuada

Spam para pequeñas empresas sigue siendo spam
Spam para pequeñas empresas sigue siendo spam

Ideas De Negocio En Casa


Hoy, la tecnología finalmente estuvo a la altura de su promesa.
Hoy, la tecnología finalmente estuvo a la altura de su promesa.

Placa de la vanidad cae la bola de marketing
Placa de la vanidad cae la bola de marketing

Costco llama por teléfono a 1.5 millones de clientes
Costco llama por teléfono a 1.5 millones de clientes

Gestión de artesanía se convierte en uno!
Gestión de artesanía se convierte en uno!

5 Estrategias para obtener más dinero de su negocio
5 Estrategias para obtener más dinero de su negocio

Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com