La FTC dice que no puedo hacer esto

{h1}

Afortunadamente, mis manos no han sido abofeteadas

NextStage: inteligencia predictiva, ingeniería de persuasión, análisis interactivo y métricas de comportamiento

Recibí un aviso en diciembre de 2009 que dice que la FTC quiere que le avise cuando me paguen para escribir sobre un tema. Puede leer sobre esto en //ftc.gov/multimedia/video/business/endorsement-guides.shtm y el texto completo está en //ftc.gov/os/2009/10/091005revisedendorsementguides.pdf.

Afortunadamente, esto nunca ha sido una preocupación para mí. Me ofrecieron una compensación directamente una vez y me negué. Ese post es una revisión de producto - BizWiki.co.uk. Comienzo esa publicación diciendo que me pidieron que hiciera la revisión y que recibiría una compensación. Luego escribí "No estoy aceptando dinero para esta revisión. Le dije a KMM que haría la revisión, no aceptaría el pago y, a cambio, escribiría lo que sentía que era correcto ".

Del mismo modo, una vez me pidieron que hiciera una revisión de ¿Qué hay en un nombre? Los YummyNames de Bill Sweetman, pero esa vez la propia compañía me contactó. Los entrevisté, me di cuenta de que estaban haciendo algo que había estado haciendo durante años (y antes de que lo "comercializaran") y escribí sobre ellos para reforzarme una lección. Solo porque algo es obvio para mí no significa que sea obvio. a otros. Hay oportunidades en lo que es obvio. Esta pieza de sabiduría se convirtió en un Principio de la siguiente etapa. Lo que es un misterio oscuro para ti es perfectamente obvio para otra persona (y viceversa).

En general, sin embargo, siempre he sospechado de las personas que escriben sobre un producto porque han recibido alguna remuneración por hacerlo. Hace mucho tiempo, una compañía ofreció validar la tecnología de evolución de NextStage para una participación del 51% en la compañía. Leímos su oferta y escuchamos su tono un buen 4-5 veces porque, francamente, nos confundió mucho. Le preguntamos "¿Cómo puede hacer un estudio de validación justo sabiendo que, si valida lo que hace nuestra tecnología, usted será el principal beneficiario de esa validación?"

Nos dijeron que no sabíamos lo que nos estaban ofreciendo.

Algo me hace pensar que lo hicimos, demasiado bien, y que no era exactamente algo que pudiéramos soportar. Por otra parte, no venimos de un paradigma de negocios donde (hemos aprendido) tales cosas son comunes.

Aún así, cuando llegó el momento de validar la tecnología de evolución, fuimos con grupos que sabíamos que nos dirían la verdad de las pruebas de validación, independientemente de todo lo demás.

Esas pruebas fueron maravillosamente.

En general, sin embargo, creo que soy bastante bueno en esas reglas de la FTC.

Qué? Eh?

Comuníquese con NextStage para obtener información sobre presentaciones y capacitaciones sobre este y otros temas.

Matricularse en La siguiente etapa irregular, nuestro boletín muy irregular, definitivamente de frecuencia y probablemente de tema.
Puedes seguirme y mi investigación en Twitter. No toco a menudo, pero cuando lo hago, ¡es con gusto!
¿Ha leído mi último libro, Reading Virtual Minds Volume I: Science and History? Es una buena lectura.

NextStage: inteligencia predictiva, ingeniería de persuasión, análisis interactivo y métricas de comportamiento

Recibí un aviso en diciembre de 2009 que dice que la FTC quiere que le avise cuando me paguen para escribir sobre un tema. Puede leer sobre esto en //ftc.gov/multimedia/video/business/endorsement-guides.shtm y el texto completo está en //ftc.gov/os/2009/10/091005revisedendorsementguides.pdf.

Afortunadamente, esto nunca ha sido una preocupación para mí. Me ofrecieron una compensación directamente una vez y me negué. Ese post es una revisión de producto - BizWiki.co.uk. Comienzo esa publicación diciendo que me pidieron que hiciera la revisión y que recibiría una compensación. Luego escribí "No estoy aceptando dinero para esta revisión. Le dije a KMM que haría la revisión, no aceptaría el pago y, a cambio, escribiría lo que sentía que era correcto ".

Del mismo modo, una vez me pidieron que hiciera una revisión de ¿Qué hay en un nombre? Los YummyNames de Bill Sweetman, pero esa vez la propia compañía me contactó. Los entrevisté, me di cuenta de que estaban haciendo algo que había estado haciendo durante años (y antes de que lo "comercializaran") y escribí sobre ellos para reforzarme una lección. Solo porque algo es obvio para mí no significa que sea obvio. a otros. Hay oportunidades en lo que es obvio. Esta pieza de sabiduría se convirtió en un Principio de la siguiente etapa. Lo que es un misterio oscuro para ti es perfectamente obvio para otra persona (y viceversa).

En general, sin embargo, siempre he sospechado de las personas que escriben sobre un producto porque han recibido alguna remuneración por hacerlo. Hace mucho tiempo, una compañía ofreció validar la tecnología de evolución de NextStage para una participación del 51% en la compañía. Leímos su oferta y escuchamos su tono un buen 4-5 veces porque, francamente, nos confundió mucho. Le preguntamos "¿Cómo puede hacer un estudio de validación justo sabiendo que, si valida lo que hace nuestra tecnología, usted será el principal beneficiario de esa validación?"

Nos dijeron que no sabíamos lo que nos estaban ofreciendo.

Algo me hace pensar que lo hicimos, demasiado bien, y que no era exactamente algo que pudiéramos soportar. Por otra parte, no venimos de un paradigma de negocios donde (hemos aprendido) tales cosas son comunes.

Aún así, cuando llegó el momento de validar la tecnología de evolución, fuimos con grupos que sabíamos que nos dirían la verdad de las pruebas de validación, independientemente de todo lo demás.

Esas pruebas fueron maravillosamente.

En general, sin embargo, creo que soy bastante bueno en esas reglas de la FTC.

Qué? Eh?

Comuníquese con NextStage para obtener información sobre presentaciones y capacitaciones sobre este y otros temas.

Matricularse en La siguiente etapa irregular, nuestro boletín muy irregular, definitivamente de frecuencia y probablemente de tema.
Puedes seguirme y mi investigación en Twitter. No toco a menudo, pero cuando lo hago, ¡es con gusto!
¿Ha leído mi último libro, Reading Virtual Minds Volume I: Science and History? Es una buena lectura.

NextStage: inteligencia predictiva, ingeniería de persuasión, análisis interactivo y métricas de comportamiento

Recibí un aviso en diciembre de 2009 que dice que la FTC quiere que le avise cuando me paguen para escribir sobre un tema. Puede leer sobre esto en //ftc.gov/multimedia/video/business/endorsement-guides.shtm y el texto completo está en //ftc.gov/os/2009/10/091005revisedendorsementguides.pdf.

Afortunadamente, esto nunca ha sido una preocupación para mí. Me ofrecieron una compensación directamente una vez y me negué. Ese post es una revisión de producto - BizWiki.co.uk. Comienzo esa publicación diciendo que me pidieron que hiciera la revisión y que recibiría una compensación. Luego escribí "No estoy aceptando dinero para esta revisión. Le dije a KMM que haría la revisión, no aceptaría el pago y, a cambio, escribiría lo que sentía que era correcto ".

Del mismo modo, una vez me pidieron que hiciera una revisión de ¿Qué hay en un nombre? Los YummyNames de Bill Sweetman, pero esa vez la propia compañía me contactó. Los entrevisté, me di cuenta de que estaban haciendo algo que había estado haciendo durante años (y antes de que lo "comercializaran") y escribí sobre ellos para reforzarme una lección. Solo porque algo es obvio para mí no significa que sea obvio. a otros. Hay oportunidades en lo que es obvio. Esta pieza de sabiduría se convirtió en un Principio de la siguiente etapa. Lo que es un misterio oscuro para ti es perfectamente obvio para otra persona (y viceversa).

En general, sin embargo, siempre he sospechado de las personas que escriben sobre un producto porque han recibido alguna remuneración por hacerlo. Hace mucho tiempo, una compañía ofreció validar la tecnología de evolución de NextStage para una participación del 51% en la compañía. Leímos su oferta y escuchamos su tono un buen 4-5 veces porque, francamente, nos confundió mucho. Le preguntamos "¿Cómo puede hacer un estudio de validación justo sabiendo que, si valida lo que hace nuestra tecnología, usted será el principal beneficiario de esa validación?"

Nos dijeron que no sabíamos lo que nos estaban ofreciendo.

Algo me hace pensar que lo hicimos, demasiado bien, y que no era exactamente algo que pudiéramos soportar. Por otra parte, no venimos de un paradigma de negocios donde (hemos aprendido) tales cosas son comunes.

Aún así, cuando llegó el momento de validar la tecnología de evolución, fuimos con grupos que sabíamos que nos dirían la verdad de las pruebas de validación, independientemente de todo lo demás.

Esas pruebas fueron maravillosamente.

En general, sin embargo, creo que soy bastante bueno en esas reglas de la FTC.

Qué? Eh?

Comuníquese con NextStage para obtener información sobre presentaciones y capacitaciones sobre este y otros temas.

Matricularse en La siguiente etapa irregular, nuestro boletín muy irregular, definitivamente de frecuencia y probablemente de tema.
Puedes seguirme y mi investigación en Twitter. No toco a menudo, pero cuando lo hago, ¡es con gusto!
¿Ha leído mi último libro, Reading Virtual Minds Volume I: Science and History? Es una buena lectura.


Vídeo: Que hacer cuando Dios no responde - Evangelista James Perez


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com