El debate de alto nivel sobre la banda ancha inalámbrica

{h1}

Las pequeñas empresas deben tomar nota de un importante debate sobre el servicio de internet de banda ancha que podría tener profundas implicaciones para el comercio electrónico y el futuro de las telecomunicaciones.

El "Gran debate sobre el espacio en blanco" puede ser desconocido para la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas y para la mayoría de las personas. Pero su resultado podría tener un profundo impacto en el comercio electrónico y el futuro de las telecomunicaciones e Internet.

Aunque ha estado en marcha durante al menos cuatro años, el debate, en su mayor parte, se ha limitado a los corredores de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Si bien los medios de comunicación de tecnología han perseguido la historia, los riesgos son demasiado altos para continuar relegando este tema a los cabilderos y expertos de la industria. Es hora de un debate público verdaderamente nacional, y las pequeñas empresas, sin lugar a dudas, necesitan un lugar en la mesa.

El tema es importante porque involucra a la próxima generación de servicios de banda ancha en Internet, el llamado "tercer conducto" de conectividad (y algunos dicen mítico). En este momento, las conexiones telefónicas por cable y DSL brindan el 96 por ciento del servicio de banda ancha de la nación. La tercera tubería se basa en la transmisión inalámbrica de datos.

Las pequeñas empresas se consideran un segmento de mercado mal atendido, especialmente en áreas rurales, debido al alto costo y la disponibilidad limitada del servicio de banda ancha actual. También se quedan atrás las empresas generales en el comercio electrónico. Pero el servicio de banda ancha inalámbrica podría llegar a las áreas rurales a un costo menor y abrir Internet a una gama más amplia de pequeñas empresas.

En este momento, Wi-Fi es probablemente la aplicación más conocida de la tecnología inalámbrica. Pero utiliza una frecuencia de radio muy alta (2.4GHz y 5.0GHz), que la limita a áreas confinadas conocidas como "puntos calientes". Cuanto mayor es la frecuencia, menor es la capacidad de una señal para viajar distancias o penetrar paredes y otros objetos sólidos. Incluso un árbol puede bloquear una señal de Wi-Fi.

La parte más versátil y más poderosa del espectro de radio (54MHz a 698MHz) ha sido reservada por mucho tiempo para transmisiones de televisión. Pero las estaciones de televisión (canales 2 a 51) solo usan parte del espectro. Las partes no utilizadas se conocen como "espacio en blanco". En el pasado, el espacio en blanco servía como un búfer para evitar que las señales de televisión interfirieran entre sí. Pero los defensores dicen que, gracias a los avances en la tecnología, el espacio en blanco puede usarse sin interferencias para crear un sistema de banda ancha inalámbrica verdaderamente nacional.

Hace cuatro años, la FCC inició un procedimiento para explorar el uso del espectro para banda ancha, y se formaron poderosos grupos comerciales de la industria para luchar. Hoy en día, la "Coalición de Espacios Blancos" (WSC) incluye pesos pesados ​​de la industria como Microsoft, Google, Dell, HP, Intel, Philips, Earthlink y Samsung. La igualmente poderosa Asociación Nacional de Radiodifusores y un grupo llamado Asociación para el Servicio Máximo de Televisión están liderando la oposición.

Según su plan original, la FCC debía emitir las reglas finales que regulan el uso de espacios en blanco el próximo mes. Ahora parece poco probable que llegue a su fecha límite autoimpuesta, pero un par de desarrollos recientes y algunos otros factores podrían romper el atasco.

Por un lado, los legisladores del Capitolio se están impacientando. Varios, encabezados por el Representante Jay Inslee, D-Wash., Han vuelto a presentar un proyecto de ley para obligar a la agencia a emitir reglas y permitir el servicio de banda ancha a más tardar en 2009. Ahí es cuando se supone que las estaciones de televisión deben completar el cambio a transmisiones digitales..

La tecnología ha sido otro gran escollo. Debido a que la cantidad de estaciones de televisión varía de una ciudad a otra, el espacio en blanco disponible también varía. Como tales, los dispositivos portátiles como las computadoras portátiles necesitan poder buscar y cambiar a las frecuencias de espacio en blanco para evitar interferir con las estaciones de televisión locales.

Tanto Microsoft como Philips Electronics dicen que han perfeccionado los dispositivos que pueden detectar señales de micrófono inalámbricas y de televisión. Aunque la FCC dice que los dispositivos no cumplieron con las expectativas en las pruebas recientes, es probable que solo sea una cuestión de tiempo antes de que funcionen según lo previsto. (Por su parte, Microsoft dice que su dispositivo tenía una parte defectuosa).

Mientras tanto, la FCC está avanzando con los planes para subastar el espectro de radio por encima de 700MHz (canales 52 a 69), una parte de los cuales (62MHz) se dedicará a usos de banda ancha. Sin embargo, eso solo no será suficiente para competir con compañías como Verizon, que está desplegando una red de fibra óptica. "Vas a necesitar mucho más. "Es por eso que es importante proporcionar acceso a espectro con licencia y sin licencia", dijo Harold Feld, un portavoz de la organización sin fines de lucro Media Access Project (MAP), a periodistas. MAP es una organización con sede en Washington que representa los intereses del público en los medios electrónicos ante la FCC, otros organismos de formulación de políticas y los tribunales.

No obstante, a pesar de los problemas tecnológicos, hay otra razón por la que se necesita un mayor escrutinio público: la FCC ha hecho un lío en la política de telecomunicaciones. Como señaló recientemente el comisionado de la FCC Michael J. Copps, la nación está obteniendo "muy poca banda ancha a un precio demasiado alto".

Gracias a la FCC, las empresas de televisión por cable y telefonía dominan el mercado de banda ancha. Básicamente han quitado la crema de la parte superior al enfocarse en áreas densamente pobladas y de fácil servicio. Como resultado, gran parte del país está desatendida. De acuerdo con un nuevo estudio realizado por Pew Internet Project, un grupo sin fines de lucro, solo el 31 por ciento de los hogares rurales y el 41 por ciento de los hogares afroamericanos tienen servicio de banda ancha en comparación con el 70 por ciento de los hogares en general que tienen una computadora. Lo mismo ocurre con las pequeñas empresas rurales. Según varios estudios del gobierno, es menos probable que utilicen los servicios de banda ancha, en parte, debido al costo y la falta de disponibilidad.

El Proyecto de Acceso a los Medios y otros proponentes enmarcaron el debate en una reciente carta al Congreso: "El acceso a los espacios en blanco se trata de mejorar las redes locales de comunicaciones de emergencia, fomentar las pequeñas empresas y el espíritu empresarial, crear competencia en el mercado de banda ancha y garantizar que las minorías de bajos ingresos y los hogares rurales no se quedan atrás a medida que nuestra tecnología avanza en el siglo XXI ".

Ese debería ser el estándar por el cual las acciones de la FCC son juzgadas. Y una amplia conciencia pública sobre los problemas nos dará la mejor oportunidad de ver que la agencia lo haga bien... esta vez.

El "Gran debate sobre el espacio en blanco" puede ser desconocido para la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas y para la mayoría de las personas. Pero su resultado podría tener un profundo impacto en el comercio electrónico y el futuro de las telecomunicaciones e Internet.

Aunque ha estado en marcha durante al menos cuatro años, el debate, en su mayor parte, se ha limitado a los corredores de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Si bien los medios de comunicación de tecnología han perseguido la historia, los riesgos son demasiado altos para continuar relegando este tema a los cabilderos y expertos de la industria. Es hora de un debate público verdaderamente nacional, y las pequeñas empresas, sin lugar a dudas, necesitan un lugar en la mesa.

El tema es importante porque involucra a la próxima generación de servicios de banda ancha en Internet, el llamado "tercer conducto" de conectividad (y algunos dicen mítico). En este momento, las conexiones telefónicas por cable y DSL brindan el 96 por ciento del servicio de banda ancha de la nación. La tercera tubería se basa en la transmisión inalámbrica de datos.

Las pequeñas empresas se consideran un segmento de mercado mal atendido, especialmente en áreas rurales, debido al alto costo y la disponibilidad limitada del servicio de banda ancha actual. También se quedan atrás las empresas generales en el comercio electrónico. Pero el servicio de banda ancha inalámbrica podría llegar a las áreas rurales a un costo menor y abrir Internet a una gama más amplia de pequeñas empresas.

En este momento, Wi-Fi es probablemente la aplicación más conocida de la tecnología inalámbrica. Pero utiliza una frecuencia de radio muy alta (2.4GHz y 5.0GHz), que la limita a áreas confinadas conocidas como "puntos calientes". Cuanto mayor es la frecuencia, menor es la capacidad de una señal para viajar distancias o penetrar paredes y otros objetos sólidos. Incluso un árbol puede bloquear una señal de Wi-Fi.

La parte más versátil y más poderosa del espectro de radio (54MHz a 698MHz) ha sido reservada por mucho tiempo para transmisiones de televisión. Pero las estaciones de televisión (canales 2 a 51) solo usan parte del espectro. Las partes no utilizadas se conocen como "espacio en blanco". En el pasado, el espacio en blanco servía como un búfer para evitar que las señales de televisión interfirieran entre sí. Pero los defensores dicen que, gracias a los avances en la tecnología, el espacio en blanco puede usarse sin interferencias para crear un sistema de banda ancha inalámbrica verdaderamente nacional.

Hace cuatro años, la FCC inició un procedimiento para explorar el uso del espectro para banda ancha, y se formaron poderosos grupos comerciales de la industria para luchar. Hoy en día, la "Coalición de Espacios Blancos" (WSC) incluye pesos pesados ​​de la industria como Microsoft, Google, Dell, HP, Intel, Philips, Earthlink y Samsung. La igualmente poderosa Asociación Nacional de Radiodifusores y un grupo llamado Asociación para el Servicio Máximo de Televisión están liderando la oposición.

Según su plan original, la FCC debía emitir las reglas finales que regulan el uso de espacios en blanco el próximo mes. Ahora parece poco probable que llegue a su fecha límite autoimpuesta, pero un par de desarrollos recientes y algunos otros factores podrían romper el atasco.

Por un lado, los legisladores del Capitolio se están impacientando. Varios, encabezados por el Representante Jay Inslee, D-Wash., Han vuelto a presentar un proyecto de ley para obligar a la agencia a emitir reglas y permitir el servicio de banda ancha a más tardar en 2009. Ahí es cuando se supone que las estaciones de televisión deben completar el cambio a transmisiones digitales..

La tecnología ha sido otro gran escollo. Debido a que la cantidad de estaciones de televisión varía de una ciudad a otra, el espacio en blanco disponible también varía. Como tales, los dispositivos portátiles como las computadoras portátiles necesitan poder buscar y cambiar a las frecuencias de espacio en blanco para evitar interferir con las estaciones de televisión locales.

Tanto Microsoft como Philips Electronics dicen que han perfeccionado los dispositivos que pueden detectar señales de micrófono inalámbricas y de televisión. Aunque la FCC dice que los dispositivos no cumplieron con las expectativas en las pruebas recientes, es probable que solo sea una cuestión de tiempo antes de que funcionen según lo previsto. (Por su parte, Microsoft dice que su dispositivo tenía una parte defectuosa).

Mientras tanto, la FCC está avanzando con los planes para subastar el espectro de radio por encima de 700MHz (canales 52 a 69), una parte de los cuales (62MHz) se dedicará a usos de banda ancha. Sin embargo, eso solo no será suficiente para competir con compañías como Verizon, que está desplegando una red de fibra óptica. "Vas a necesitar mucho más. "Es por eso que es importante proporcionar acceso a espectro con licencia y sin licencia", dijo Harold Feld, un portavoz de la organización sin fines de lucro Media Access Project (MAP), a periodistas. MAP es una organización con sede en Washington que representa los intereses del público en los medios electrónicos ante la FCC, otros organismos de formulación de políticas y los tribunales.

No obstante, a pesar de los problemas tecnológicos, hay otra razón por la que se necesita un mayor escrutinio público: la FCC ha hecho un lío en la política de telecomunicaciones. Como señaló recientemente el comisionado de la FCC Michael J. Copps, la nación está obteniendo "muy poca banda ancha a un precio demasiado alto".

Gracias a la FCC, las empresas de televisión por cable y telefonía dominan el mercado de banda ancha. Básicamente han quitado la crema de la parte superior al enfocarse en áreas densamente pobladas y de fácil servicio. Como resultado, gran parte del país está desatendida. De acuerdo con un nuevo estudio realizado por Pew Internet Project, un grupo sin fines de lucro, solo el 31 por ciento de los hogares rurales y el 41 por ciento de los hogares afroamericanos tienen servicio de banda ancha en comparación con el 70 por ciento de los hogares en general que tienen una computadora. Lo mismo ocurre con las pequeñas empresas rurales. Según varios estudios del gobierno, es menos probable que utilicen los servicios de banda ancha, en parte, debido al costo y la falta de disponibilidad.

El Proyecto de Acceso a los Medios y otros proponentes enmarcaron el debate en una reciente carta al Congreso: "El acceso a los espacios en blanco se trata de mejorar las redes locales de comunicaciones de emergencia, fomentar las pequeñas empresas y el espíritu empresarial, crear competencia en el mercado de banda ancha y garantizar que las minorías de bajos ingresos y los hogares rurales no se quedan atrás a medida que nuestra tecnología avanza en el siglo XXI ".

Ese debería ser el estándar por el cual las acciones de la FCC son juzgadas. Y una amplia conciencia pública sobre los problemas nos dará la mejor oportunidad de ver que la agencia lo haga bien... esta vez.

El "Gran debate sobre el espacio en blanco" puede ser desconocido para la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas y para la mayoría de las personas. Pero su resultado podría tener un profundo impacto en el comercio electrónico y el futuro de las telecomunicaciones e Internet.

Aunque ha estado en marcha durante al menos cuatro años, el debate, en su mayor parte, se ha limitado a los corredores de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Si bien los medios de comunicación de tecnología han perseguido la historia, los riesgos son demasiado altos para continuar relegando este tema a los cabilderos y expertos de la industria. Es hora de un debate público verdaderamente nacional, y las pequeñas empresas, sin lugar a dudas, necesitan un lugar en la mesa.

El tema es importante porque involucra a la próxima generación de servicios de banda ancha en Internet, el llamado "tercer conducto" de conectividad (y algunos dicen mítico). En este momento, las conexiones telefónicas por cable y DSL brindan el 96 por ciento del servicio de banda ancha de la nación. La tercera tubería se basa en la transmisión inalámbrica de datos.

Las pequeñas empresas se consideran un segmento de mercado mal atendido, especialmente en áreas rurales, debido al alto costo y la disponibilidad limitada del servicio de banda ancha actual. También se quedan atrás las empresas generales en el comercio electrónico. Pero el servicio de banda ancha inalámbrica podría llegar a las áreas rurales a un costo menor y abrir Internet a una gama más amplia de pequeñas empresas.

En este momento, Wi-Fi es probablemente la aplicación más conocida de la tecnología inalámbrica. Pero utiliza una frecuencia de radio muy alta (2.4GHz y 5.0GHz), que la limita a áreas confinadas conocidas como "puntos calientes". Cuanto mayor es la frecuencia, menor es la capacidad de una señal para viajar distancias o penetrar paredes y otros objetos sólidos. Incluso un árbol puede bloquear una señal de Wi-Fi.

La parte más versátil y más poderosa del espectro de radio (54MHz a 698MHz) ha sido reservada por mucho tiempo para transmisiones de televisión. Pero las estaciones de televisión (canales 2 a 51) solo usan parte del espectro. Las partes no utilizadas se conocen como "espacio en blanco". En el pasado, el espacio en blanco servía como un búfer para evitar que las señales de televisión interfirieran entre sí. Pero los defensores dicen que, gracias a los avances en la tecnología, el espacio en blanco puede usarse sin interferencias para crear un sistema de banda ancha inalámbrica verdaderamente nacional.

Hace cuatro años, la FCC inició un procedimiento para explorar el uso del espectro para banda ancha, y se formaron poderosos grupos comerciales de la industria para luchar. Hoy en día, la "Coalición de Espacios Blancos" (WSC) incluye pesos pesados ​​de la industria como Microsoft, Google, Dell, HP, Intel, Philips, Earthlink y Samsung. La igualmente poderosa Asociación Nacional de Radiodifusores y un grupo llamado Asociación para el Servicio Máximo de Televisión están liderando la oposición.

Según su plan original, la FCC debía emitir las reglas finales que regulan el uso de espacios en blanco el próximo mes. Ahora parece poco probable que llegue a su fecha límite autoimpuesta, pero un par de desarrollos recientes y algunos otros factores podrían romper el atasco.

Por un lado, los legisladores del Capitolio se están impacientando. Varios, encabezados por el Representante Jay Inslee, D-Wash., Han vuelto a presentar un proyecto de ley para obligar a la agencia a emitir reglas y permitir el servicio de banda ancha a más tardar en 2009. Ahí es cuando se supone que las estaciones de televisión deben completar el cambio a transmisiones digitales..

La tecnología ha sido otro gran escollo. Debido a que la cantidad de estaciones de televisión varía de una ciudad a otra, el espacio en blanco disponible también varía. Como tales, los dispositivos portátiles como las computadoras portátiles necesitan poder buscar y cambiar a las frecuencias de espacio en blanco para evitar interferir con las estaciones de televisión locales.

Tanto Microsoft como Philips Electronics dicen que han perfeccionado los dispositivos que pueden detectar señales de micrófono inalámbricas y de televisión. Aunque la FCC dice que los dispositivos no cumplieron con las expectativas en las pruebas recientes, es probable que solo sea una cuestión de tiempo antes de que funcionen según lo previsto. (Por su parte, Microsoft dice que su dispositivo tenía una parte defectuosa).

Mientras tanto, la FCC está avanzando con los planes para subastar el espectro de radio por encima de 700MHz (canales 52 a 69), una parte de los cuales (62MHz) se dedicará a usos de banda ancha. Sin embargo, eso solo no será suficiente para competir con compañías como Verizon, que está desplegando una red de fibra óptica. "Vas a necesitar mucho más. "Es por eso que es importante proporcionar acceso a espectro con licencia y sin licencia", dijo Harold Feld, un portavoz de la organización sin fines de lucro Media Access Project (MAP), a periodistas. MAP es una organización con sede en Washington que representa los intereses del público en los medios electrónicos ante la FCC, otros organismos de formulación de políticas y los tribunales.

No obstante, a pesar de los problemas tecnológicos, hay otra razón por la que se necesita un mayor escrutinio público: la FCC ha hecho un lío en la política de telecomunicaciones. Como señaló recientemente el comisionado de la FCC Michael J. Copps, la nación está obteniendo "muy poca banda ancha a un precio demasiado alto".

Gracias a la FCC, las empresas de televisión por cable y telefonía dominan el mercado de banda ancha. Básicamente han quitado la crema de la parte superior al enfocarse en áreas densamente pobladas y de fácil servicio. Como resultado, gran parte del país está desatendida. De acuerdo con un nuevo estudio realizado por Pew Internet Project, un grupo sin fines de lucro, solo el 31 por ciento de los hogares rurales y el 41 por ciento de los hogares afroamericanos tienen servicio de banda ancha en comparación con el 70 por ciento de los hogares en general que tienen una computadora. Lo mismo ocurre con las pequeñas empresas rurales. Según varios estudios del gobierno, es menos probable que utilicen los servicios de banda ancha, en parte, debido al costo y la falta de disponibilidad.

El Proyecto de Acceso a los Medios y otros proponentes enmarcaron el debate en una reciente carta al Congreso: "El acceso a los espacios en blanco se trata de mejorar las redes locales de comunicaciones de emergencia, fomentar las pequeñas empresas y el espíritu empresarial, crear competencia en el mercado de banda ancha y garantizar que las minorías de bajos ingresos y los hogares rurales no se quedan atrás a medida que nuestra tecnología avanza en el siglo XXI ".

Ese debería ser el estándar por el cual las acciones de la FCC son juzgadas. Y una amplia conciencia pública sobre los problemas nos dará la mejor oportunidad de ver que la agencia lo haga bien... esta vez.


Vídeo: Ministro Jose Gallardo:


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com