IE9 (Kinda Sorta Maybe) gana el juego de eficiencia energética

{h1}

Un estudio de microsoft concluyó recientemente que internet explorer 9 es el más eficiente en energía de todos los navegadores web de uso común. Es un estudio interesante y tiene implicaciones reales para al menos algunos usuarios de computadoras portátiles.

Un estudio de Microsoft concluyó recientemente que Internet Explorer 9 es el más eficiente en energía de todos los navegadores web de uso común. Es un estudio interesante y tiene implicaciones reales para al menos algunos usuarios de computadoras portátiles.

yo digo algunos usuarios porque IE9 solo se ejecuta en Windows 7. Y si está ejecutando Windows 7 en hardware Mac, algunos otros estudios han encontrado que, de todos modos, están reduciendo la vida útil de su batería.

Aún así, dentro de esos límites, el estudio parece ser una comparación bastante justa. Una sugerencia en ese sentido es el hecho de que Firefox 4 en realidad se acerca bastante a la compatibilidad energética de IE9. De hecho, está tan cerca que podría haber incitado a Microsoft a manipular su gráfica de barras para que la diferencia parezca más significativa de lo que realmente es.

IE9 (Kinda Sorta Maybe) gana el juego de eficiencia energética: eficiencia

(Mire el eje de "consumo de energía" del gráfico anterior. ¿Vea cómo comienza en 10 y no en cero? Es un truco inteligente, y puede estar seguro de que la persona que creó este gráfico sabía exactamente lo que estaba haciendo).

Algunos de ustedes van a descartar todo esto como un montón de tontos de todos modos. De todos modos, ¿cuánto valen unos pocos vatios, especialmente cuando estás tocando música, viendo películas y haciendo quién sabe qué más en tu computadora portátil? Estoy de acuerdo en que no es un asunto de vida o muerte, pero también sé que hay momentos en que unos minutos adicionales de vida de la batería podrían haber hecho mi vida mucho más fácil.

Pero hay otro culpable cuando se trata del consumo de energía del navegador. Flash, AJAX y otras tecnologías que impulsan sitios web dinámicos pueden ser una gran ventaja cuando se trata de reducir la potencia. Vea este estudio de 2008, por ejemplo, que muestra cómo los sitios web dinámicos continúan creando picos de consumo de energía mucho después de que la página se haya cargado.

Este tipo de cosas lo enviará en busca de una toma de corriente mucho antes de que su navegador haga alguna diferencia. ¿O será?

Soy un gran fan de los dos complementos de Firefox con los que muchos usuarios no pueden vivir: AdBlock Plus y FlashBlock. Ambos complementos hacen exactamente lo que sugieren sus nombres; en el caso de FlashBlock, un ícono te muestra la ubicación de las animaciones de Flash bloqueadas y te da la opción de cargarlas individualmente.

A muchos otros usuarios les gusta otro complemento de Firefox, NoScript, que logra muchas de las mismas cosas. NoScript es más completo, sin embargo, y algunas personas (incluyéndome a mí) encuentran que su interfaz basada en listas blancas se interpone.

Sugiero probar los tres complementos con la última copia de Firefox. Verás sitios web más limpios y de carga más rápida, obtendrás una mejor seguridad y recuperarás el control de las legiones de los diseñadores de Flash que parecen estar haciendo el ridículo en el mundo.

Y si la eficiencia energética del portátil es importante para usted, también lo obtendrá.

Un estudio de Microsoft concluyó recientemente que Internet Explorer 9 es el más eficiente en energía de todos los navegadores web de uso común. Es un estudio interesante y tiene implicaciones reales para al menos algunos usuarios de computadoras portátiles.

yo digo algunos usuarios porque IE9 solo se ejecuta en Windows 7. Y si está ejecutando Windows 7 en hardware Mac, algunos otros estudios han encontrado que, de todos modos, están reduciendo la vida útil de su batería.

Aún así, dentro de esos límites, el estudio parece ser una comparación bastante justa. Una sugerencia en ese sentido es el hecho de que Firefox 4 en realidad se acerca bastante a la compatibilidad energética de IE9. De hecho, está tan cerca que podría haber incitado a Microsoft a manipular su gráfica de barras para que la diferencia parezca más significativa de lo que realmente es.

IE9 (Kinda Sorta Maybe) gana el juego de eficiencia energética: maybe

(Mire el eje de "consumo de energía" del gráfico anterior. ¿Vea cómo comienza en 10 y no en cero? Es un truco inteligente, y puede estar seguro de que la persona que creó este gráfico sabía exactamente lo que estaba haciendo).

Algunos de ustedes van a descartar todo esto como un montón de tontos de todos modos. De todos modos, ¿cuánto valen unos pocos vatios, especialmente cuando estás tocando música, viendo películas y haciendo quién sabe qué más en tu computadora portátil? Estoy de acuerdo en que no es un asunto de vida o muerte, pero también sé que hay momentos en que unos minutos adicionales de vida de la batería podrían haber hecho mi vida mucho más fácil.

Pero hay otro culpable cuando se trata del consumo de energía del navegador. Flash, AJAX y otras tecnologías que impulsan sitios web dinámicos pueden ser una gran ventaja cuando se trata de reducir la potencia. Vea este estudio de 2008, por ejemplo, que muestra cómo los sitios web dinámicos continúan creando picos de consumo de energía mucho después de que la página se haya cargado.

Este tipo de cosas lo enviará en busca de una toma de corriente mucho antes de que su navegador haga alguna diferencia. ¿O será?

Soy un gran fan de los dos complementos de Firefox con los que muchos usuarios no pueden vivir: AdBlock Plus y FlashBlock. Ambos complementos hacen exactamente lo que sugieren sus nombres; en el caso de FlashBlock, un ícono te muestra la ubicación de las animaciones de Flash bloqueadas y te da la opción de cargarlas individualmente.

A muchos otros usuarios les gusta otro complemento de Firefox, NoScript, que logra muchas de las mismas cosas. NoScript es más completo, sin embargo, y algunas personas (incluyéndome a mí) encuentran que su interfaz basada en listas blancas se interpone.

Sugiero probar los tres complementos con la última copia de Firefox. Verás sitios web más limpios y de carga más rápida, obtendrás una mejor seguridad y recuperarás el control de las legiones de los diseñadores de Flash que parecen estar haciendo el ridículo en el mundo.

Y si la eficiencia energética del portátil es importante para usted, también lo obtendrá.

Un estudio de Microsoft concluyó recientemente que Internet Explorer 9 es el más eficiente en energía de todos los navegadores web de uso común. Es un estudio interesante y tiene implicaciones reales para al menos algunos usuarios de computadoras portátiles.

yo digo algunos usuarios porque IE9 solo se ejecuta en Windows 7. Y si está ejecutando Windows 7 en hardware Mac, algunos otros estudios han encontrado que, de todos modos, están reduciendo la vida útil de su batería.

Aún así, dentro de esos límites, el estudio parece ser una comparación bastante justa. Una sugerencia en ese sentido es el hecho de que Firefox 4 en realidad se acerca bastante a la compatibilidad energética de IE9. De hecho, está tan cerca que podría haber incitado a Microsoft a manipular su gráfica de barras para que la diferencia parezca más significativa de lo que realmente es.

IE9 (Kinda Sorta Maybe) gana el juego de eficiencia energética: maybe

(Mire el eje de "consumo de energía" del gráfico anterior. ¿Vea cómo comienza en 10 y no en cero? Es un truco inteligente, y puede estar seguro de que la persona que creó este gráfico sabía exactamente lo que estaba haciendo).

Algunos de ustedes van a descartar todo esto como un montón de tontos de todos modos. De todos modos, ¿cuánto valen unos pocos vatios, especialmente cuando estás tocando música, viendo películas y haciendo quién sabe qué más en tu computadora portátil? Estoy de acuerdo en que no es un asunto de vida o muerte, pero también sé que hay momentos en que unos minutos adicionales de vida de la batería podrían haber hecho mi vida mucho más fácil.

Pero hay otro culpable cuando se trata del consumo de energía del navegador. Flash, AJAX y otras tecnologías que impulsan sitios web dinámicos pueden ser una gran ventaja cuando se trata de reducir la potencia. Vea este estudio de 2008, por ejemplo, que muestra cómo los sitios web dinámicos continúan creando picos de consumo de energía mucho después de que la página se haya cargado.

Este tipo de cosas lo enviará en busca de una toma de corriente mucho antes de que su navegador haga alguna diferencia. ¿O será?

Soy un gran fan de los dos complementos de Firefox con los que muchos usuarios no pueden vivir: AdBlock Plus y FlashBlock. Ambos complementos hacen exactamente lo que sugieren sus nombres; en el caso de FlashBlock, un ícono te muestra la ubicación de las animaciones de Flash bloqueadas y te da la opción de cargarlas individualmente.

A muchos otros usuarios les gusta otro complemento de Firefox, NoScript, que logra muchas de las mismas cosas. NoScript es más completo, sin embargo, y algunas personas (incluyéndome a mí) encuentran que su interfaz basada en listas blancas se interpone.

Sugiero probar los tres complementos con la última copia de Firefox. Verás sitios web más limpios y de carga más rápida, obtendrás una mejor seguridad y recuperarás el control de las legiones de los diseñadores de Flash que parecen estar haciendo el ridículo en el mundo.

Y si la eficiencia energética del portátil es importante para usted, también lo obtendrá.


Vídeo: Suspense: 100 in the Dark / Lord of the Witch Doctors / Devil in the Summer House


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com