Riesgos legales del software de código abierto

{h1}

"junto con los muchos beneficios del código abierto... Vienen varios riesgos. Quizás el riesgo más obvio sea la responsabilidad potencial por infracción de propiedad intelectual. El proyecto típico de código abierto es un esfuerzo de base que contiene contribuciones de muchas personas. Este método de desarrollo puede ser preocupante desde el punto de vista de la propiedad intelectual porque crea múltiples oportunidades para que los contribuyentes introduzcan el código infractor y hace que sea casi imposible auditar la base del código completo... El formulario de licencia típico no incluye ninguna representación, garantía o indemnización de pr

"Junto con los muchos beneficios del código abierto... vienen varios riesgos. Quizás el riesgo más obvio sea la responsabilidad potencial por infracción de propiedad intelectual. El proyecto típico de código abierto es un esfuerzo de base que contiene contribuciones de muchas personas. Este método de desarrollo puede ser preocupante desde el punto de vista de la propiedad intelectual porque crea múltiples oportunidades para que los contribuyentes introduzcan códigos infractores y hace que sea casi imposible auditar todo el código base...

El formulario de licencia típico no incluye ninguna representación, garantía o indemnización de propiedad intelectual a favor del titular de la licencia; contiene un amplio descargo de responsabilidad de todas las garantías que benefician al licenciante / contribuyentes.

Incluso si tales representaciones y garantías u obligaciones de indemnización existieran en los acuerdos de licencia de código abierto, sería difícil, si no imposible, recuperar contra el licenciante por tener un código de infracción con licencia. Muchos de los proyectos de código abierto más destacados parecen ser propiedad de entidades sin fines de lucro con escaso capitalización que no cuentan con los medios financieros para responder por una demanda masiva de infracción de propiedad intelectual...

Las licencias de código abierto tampoco contienen los tipos de representaciones y garantías de calidad o idoneidad para un propósito particular que los proveedores de software comerciales a veces negocian entre ellos... Algunos proyectos de software de código abierto, como la iniciativa Linux, tienen uno o más administradores que Monitorear la calidad del código y rastrear errores. Sin embargo, otras iniciativas son más bien el producto de los aficionados de fines de semana y fuera del horario laboral y no disfrutan de la misma calidad de código y el protocolo de prueba riguroso. Sin compromisos contractuales de calidad o idoneidad, el titular de la licencia debe aceptar el riesgo de que el software contenga errores fatales, virus u otros problemas que puedan tener consecuencias financieras posteriores.

Las compañías que buscan construir un negocio con software de código abierto también deben considerar los problemas asociados con la creación de trabajos derivados. Algunos formularios de licencia de código abierto, como la GPL, requieren que los licenciatarios proporcionen copias gratuitas de sus trabajos derivados en forma de código fuente para que otros las utilicen, modifiquen y redistribuyan de acuerdo con los términos del acuerdo de licencia para el programa no modificado. Este término de licencia es ventajoso para la comunidad de software libre porque garantiza que ninguna empresa con fines de lucro puede "secuestrar" el código base de la comunidad. Por otro lado, este término de licencia hace que sea muy difícil para las empresas en el negocio de software comercial utilizar dicho software de código abierto como base para un negocio. Estas compañías deben preocuparse de que sus programas de "valor agregado" puedan verse algún día como "trabajos derivados" y que deban ponerse a disposición del mundo en forma de código fuente de forma gratuita ".

De este resumen de ABA encontrado a través de esta extensa colección de recursos de código abierto de DennisKennedy.com.

"Junto con los muchos beneficios del código abierto... vienen varios riesgos. Quizás el riesgo más obvio sea la responsabilidad potencial por infracción de propiedad intelectual. El proyecto típico de código abierto es un esfuerzo de base que contiene contribuciones de muchas personas. Este método de desarrollo puede ser preocupante desde el punto de vista de la propiedad intelectual porque crea múltiples oportunidades para que los contribuyentes introduzcan códigos infractores y hace que sea casi imposible auditar todo el código base...

El formulario de licencia típico no incluye ninguna representación, garantía o indemnización de propiedad intelectual a favor del titular de la licencia; contiene un amplio descargo de responsabilidad de todas las garantías que benefician al licenciante / contribuyentes.

Incluso si tales representaciones y garantías u obligaciones de indemnización existieran en los acuerdos de licencia de código abierto, sería difícil, si no imposible, recuperar contra el licenciante por tener un código de infracción con licencia. Muchos de los proyectos de código abierto más destacados parecen ser propiedad de entidades sin fines de lucro con escaso capitalización que no cuentan con los medios financieros para responder por una demanda masiva de infracción de propiedad intelectual...

Las licencias de código abierto tampoco contienen los tipos de representaciones y garantías de calidad o idoneidad para un propósito particular que los proveedores de software comerciales a veces negocian entre ellos... Algunos proyectos de software de código abierto, como la iniciativa Linux, tienen uno o más administradores que Monitorear la calidad del código y rastrear errores. Sin embargo, otras iniciativas son más bien el producto de los aficionados de fines de semana y fuera del horario laboral y no disfrutan de la misma calidad de código y el protocolo de prueba riguroso. Sin compromisos contractuales de calidad o idoneidad, el titular de la licencia debe aceptar el riesgo de que el software contenga errores fatales, virus u otros problemas que puedan tener consecuencias financieras posteriores.

Las compañías que buscan construir un negocio con software de código abierto también deben considerar los problemas asociados con la creación de trabajos derivados. Algunos formularios de licencia de código abierto, como la GPL, requieren que los licenciatarios proporcionen copias gratuitas de sus trabajos derivados en forma de código fuente para que otros las utilicen, modifiquen y redistribuyan de acuerdo con los términos del acuerdo de licencia para el programa no modificado. Este término de licencia es ventajoso para la comunidad de software libre porque garantiza que ninguna empresa con fines de lucro puede "secuestrar" el código base de la comunidad. Por otro lado, este término de licencia hace que sea muy difícil para las empresas en el negocio de software comercial utilizar dicho software de código abierto como base para un negocio. Estas compañías deben preocuparse de que sus programas de "valor agregado" puedan verse algún día como "trabajos derivados" y que deban ponerse a disposición del mundo en forma de código fuente de forma gratuita ".

De este resumen de ABA encontrado a través de esta extensa colección de recursos de código abierto de DennisKennedy.com.

"Junto con los muchos beneficios del código abierto... vienen varios riesgos. Quizás el riesgo más obvio sea la responsabilidad potencial por infracción de propiedad intelectual. El proyecto típico de código abierto es un esfuerzo de base que contiene contribuciones de muchas personas. Este método de desarrollo puede ser preocupante desde el punto de vista de la propiedad intelectual porque crea múltiples oportunidades para que los contribuyentes introduzcan códigos infractores y hace que sea casi imposible auditar todo el código base...

El formulario de licencia típico no incluye ninguna representación, garantía o indemnización de propiedad intelectual a favor del titular de la licencia; contiene un amplio descargo de responsabilidad de todas las garantías que benefician al licenciante / contribuyentes.

Incluso si tales representaciones y garantías u obligaciones de indemnización existieran en los acuerdos de licencia de código abierto, sería difícil, si no imposible, recuperar contra el licenciante por tener un código de infracción con licencia. Muchos de los proyectos de código abierto más destacados parecen ser propiedad de entidades sin fines de lucro con escaso capitalización que no cuentan con los medios financieros para responder por una demanda masiva de infracción de propiedad intelectual...

Las licencias de código abierto tampoco contienen los tipos de representaciones y garantías de calidad o idoneidad para un propósito particular que los proveedores de software comerciales a veces negocian entre ellos... Algunos proyectos de software de código abierto, como la iniciativa Linux, tienen uno o más administradores que Monitorear la calidad del código y rastrear errores. Sin embargo, otras iniciativas son más bien el producto de los aficionados de fines de semana y fuera del horario laboral y no disfrutan de la misma calidad de código y el protocolo de prueba riguroso. Sin compromisos contractuales de calidad o idoneidad, el titular de la licencia debe aceptar el riesgo de que el software contenga errores fatales, virus u otros problemas que puedan tener consecuencias financieras posteriores.

Las compañías que buscan construir un negocio con software de código abierto también deben considerar los problemas asociados con la creación de trabajos derivados. Algunos formularios de licencia de código abierto, como la GPL, requieren que los licenciatarios proporcionen copias gratuitas de sus trabajos derivados en forma de código fuente para que otros las utilicen, modifiquen y redistribuyan de acuerdo con los términos del acuerdo de licencia para el programa no modificado. Este término de licencia es ventajoso para la comunidad de software libre porque garantiza que ninguna empresa con fines de lucro puede "secuestrar" el código base de la comunidad. Por otro lado, este término de licencia hace que sea muy difícil para las empresas en el negocio de software comercial utilizar dicho software de código abierto como base para un negocio. Estas compañías deben preocuparse de que sus programas de "valor agregado" puedan verse algún día como "trabajos derivados" y que deban ponerse a disposición del mundo en forma de código fuente de forma gratuita ".

De este resumen de ABA encontrado a través de esta extensa colección de recursos de código abierto de DennisKennedy.com.


Vídeo: Cómo el código abierto impulsó Internet: Mitchell Baker, presidenta Fundación Mozilla


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com