El objetivo de neutralidad de la red no es un tiro fácil

{h1}

Tiempo de espera para la neutralidad de la red: las telecomunicaciones, las compañías de cable, los isp y los grupos de consumidores siguen pasando y regateando las horas extraordinarias.

En la prolongada batalla por la neutralidad de la red, parece que los jugadores han entrado en doble tiempo extra. En juego desde 2005, el juego ha enfrentado a las principales compañías de telefonía y cable con los proveedores de contenido de Internet y los grupos de defensa del consumidor. Y después de sufrir varios contratiempos este año, el equipo de neutralidad de la red parece que no hará ningún intento de ruptura rápida para intentar una Internet abierta y gratuita.

¿Quiénes son los jugadores? Los defensores de la neutralidad de la red creen que los proveedores de servicios de Internet (como AT&T, Comcast y Verizon) deben servir solo como canalizaciones de datos, no como guardianes que deciden qué contenido obtiene un servicio preferencial. Sin una regulación de neutralidad de la red, ven un fin a la igualdad de acceso en la autopista de la información. En su lugar, los ISP permitirían su propio contenido o el de los oferentes más altos en el carril expreso. La pérdida de neutralidad de la red, creen los defensores, ahogaría la competencia de la próxima eBay o Facebook.

Los opositores a la neutralidad de la red, o "competencia neta pro" como NetCompetition.org lo etiqueta, defienden su derecho a administrar sus propias inversiones en infraestructura de red para servir a sus usuarios y cubrir el costo de aumentar el ancho de banda. Creen que a veces puede ser necesario un tratamiento preferencial para brindar el mejor servicio al cliente. Si es necesario, quieren poder intervenir y limitar un sistema de intercambio de archivos punto a punto que absorba el ancho de banda. Después de desembolsar miles de millones para actualizar sus redes, se sienten con derecho a obtener ganancias por esas inversiones ofreciendo servicios premium. Creen que más regulaciones de neutralidad de la red solo aplastarían la inversión.

¿Dónde está el debate ahora? En septiembre, vimos al Congreso colocar el balón firmemente en el tribunal de la Comisión Federal de Comunicaciones después de que los republicanos bloquearon las propuestas legislativas lideradas por Henry Waxman, presidente demócrata del Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes, y las conversaciones entre grupos de consumidores y compañías de telecomunicaciones se derrumbaron. La FCC intentará encontrar una manera de reclasificar los servicios de banda ancha de los servicios de información a los servicios de telecomunicaciones, que están sujetos a la autoridad de la agencia.

El año pasado, el presidente de la FCC, Julius Genachowski, intentó avanzar el balón hacia la meta de neutralidad de la red. Propuso dos nuevas reglas de la FCC para evitar que los operadores bloqueen o degraden el tráfico legal de Internet y exijan más transparencia sobre sus prácticas de gestión de tráfico. Pero en abril, el tribunal federal de apelaciones de Washington, DC, bloqueó cualquier posibilidad de hacer cumplir esas regulaciones en una decisión que restringía la autoridad de la FCC sobre el servicio de banda ancha.

Mientras tanto, Google, una vez visto como el armador de la libertad en Internet, parecía girar desde su posición original y se unió a su ex rival Verizon. En agosto, los nuevos compañeros de equipo elaboraron una propuesta de política pública conjunta sobre neutralidad de la red que buscaba un compromiso mediante la imposición de la neutralidad de la red en las redes alámbricas pero no en las redes inalámbricas. Los defensores de la neutralidad de la red se quejaron, acusando a Google de ceder ante los intereses de las grandes corporaciones e ignorando el futuro de las redes inalámbricas. Google replicó que algunas "protecciones exigibles para los consumidores" eran mejores que ninguna.

El rebote de los últimos contratiempos puede tomar algún tiempo para los holdouts de “nada más que neutralidad de la red”. La propuesta de Waxman supuestamente siguió el modelo de la propuesta de Google / Verizon, y los defensores de la neutralidad de la red, como Open Internet Coalition, no lo apoyarían. Sin el respaldo político necesario, la neutralidad de la red está en un tiempo muerto para las elecciones de medio término. Waxman tiene alguna esperanza de que "los jefes más fríos puedan prevalecer después de las elecciones", aunque si los republicanos toman el control de la Cámara, cualquier legislación futura probablemente favorecerá a los ISP. Los analistas predicen que un acuerdo negociado entre los principales actores sigue siendo el resultado más probable.

A medida que el debate se prolonga, los seguidores del juego no deben esperar que se caigan de golpe por ninguna de las partes. Sólo un montón de goteo.

Los principales actores en el debate de neutralidad de la red:

  • Amazon.com, Inc. - Uno de los primeros defensores de la neutralidad de la red, la mayor librería del mundo dijo que la propuesta de Google / Verizon parece "condonar los servicios que podrían dañar el acceso a Internet de los consumidores".

En la prolongada batalla por la neutralidad de la red, parece que los jugadores han entrado en doble tiempo extra. En juego desde 2005, el juego ha enfrentado a las principales compañías de telefonía y cable con los proveedores de contenido de Internet y los grupos de defensa del consumidor. Y después de sufrir varios contratiempos este año, el equipo de neutralidad de la red parece que no hará ningún intento de ruptura rápida para intentar una Internet abierta y gratuita.

¿Quiénes son los jugadores? Los defensores de la neutralidad de la red creen que los proveedores de servicios de Internet (como AT&T, Comcast y Verizon) deben servir solo como canalizaciones de datos, no como guardianes que deciden qué contenido obtiene un servicio preferencial. Sin una regulación de neutralidad de la red, ven un fin a la igualdad de acceso en la autopista de la información. En su lugar, los ISP permitirían su propio contenido o el de los oferentes más altos en el carril expreso. La pérdida de neutralidad de la red, creen los defensores, ahogaría la competencia de la próxima eBay o Facebook.

Los opositores a la neutralidad de la red, o "competencia neta pro" como NetCompetition.org lo etiqueta, defienden su derecho a administrar sus propias inversiones en infraestructura de red para servir a sus usuarios y cubrir el costo de aumentar el ancho de banda. Creen que a veces puede ser necesario un tratamiento preferencial para brindar el mejor servicio al cliente. Si es necesario, quieren poder intervenir y limitar un sistema de intercambio de archivos punto a punto que absorba el ancho de banda. Después de desembolsar miles de millones para actualizar sus redes, se sienten con derecho a obtener ganancias por esas inversiones ofreciendo servicios premium. Creen que más regulaciones de neutralidad de la red solo aplastarían la inversión.

¿Dónde está el debate ahora? En septiembre, vimos al Congreso colocar el balón firmemente en el tribunal de la Comisión Federal de Comunicaciones después de que los republicanos bloquearon las propuestas legislativas lideradas por Henry Waxman, presidente demócrata del Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes, y las conversaciones entre grupos de consumidores y compañías de telecomunicaciones se derrumbaron. La FCC intentará encontrar una manera de reclasificar los servicios de banda ancha de los servicios de información a los servicios de telecomunicaciones, que están sujetos a la autoridad de la agencia.

El año pasado, el presidente de la FCC, Julius Genachowski, intentó avanzar el balón hacia la meta de neutralidad de la red. Propuso dos nuevas reglas de la FCC para evitar que los operadores bloqueen o degraden el tráfico legal de Internet y exijan más transparencia sobre sus prácticas de gestión de tráfico. Pero en abril, el tribunal federal de apelaciones de Washington, DC, bloqueó cualquier posibilidad de hacer cumplir esas regulaciones en una decisión que restringía la autoridad de la FCC sobre el servicio de banda ancha.

Mientras tanto, Google, una vez visto como el armador de la libertad en Internet, parecía girar desde su posición original y se unió a su ex rival Verizon. En agosto, los nuevos compañeros de equipo elaboraron una propuesta de política pública conjunta sobre neutralidad de la red que buscaba un compromiso mediante la imposición de la neutralidad de la red en las redes alámbricas pero no en las redes inalámbricas. Los defensores de la neutralidad de la red se quejaron, acusando a Google de ceder ante los intereses de las grandes corporaciones e ignorando el futuro de las redes inalámbricas. Google replicó que algunas "protecciones exigibles para los consumidores" eran mejores que ninguna.

El rebote de los últimos contratiempos puede tomar algún tiempo para los holdouts de “nada más que neutralidad de la red”. La propuesta de Waxman supuestamente siguió el modelo de la propuesta de Google / Verizon, y los defensores de la neutralidad de la red, como Open Internet Coalition, no la apoyaron. Sin el respaldo político necesario, la neutralidad de la red está en un tiempo muerto para las elecciones de medio término. Waxman tiene alguna esperanza de que "los jefes más fríos puedan prevalecer después de las elecciones", aunque si los republicanos toman el control de la Cámara, cualquier legislación futura probablemente favorecerá a los ISP. Los analistas predicen que un acuerdo negociado entre los principales actores sigue siendo el resultado más probable.

A medida que el debate se prolonga, los seguidores del juego no deben esperar que se caigan de golpe por ninguna de las partes. Sólo un montón de goteo.

Los principales actores en el debate de neutralidad de la red:

  • Amazon.com, Inc. - Uno de los primeros defensores de la neutralidad de la red, la mayor librería del mundo dijo que la propuesta de Google / Verizon parece "aprobar los servicios que podrían dañar el acceso a Internet de los consumidores"


Vídeo: Ordena tu casa para ordenar tu vida por Lucía Terol


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com