La SBA se enfrenta a la brecha de credibilidad sobre la contratación de PYME

{h1}

Dos informes críticos no solo revelaron la mala gestión de los contratos por parte de la administración de pequeñas empresas, sino también la evidente brecha de credibilidad de la agencia.

Los dos principales legisladores de pequeñas empresas de Capitol Hill atacaron al presidente Bush por fallas en la Administración de Pequeñas Empresas que expusieron a la agencia a un fraude generalizado. La reacción fue la última consecuencia de dos informes publicados en las últimas dos semanas que revelaron deficiencias sorprendentes en la supervisión de la SBA de los contratos gubernamentales.

La mala gestión de los programas de contratación de pequeñas empresas ha sido un punto delicado en la SBA durante más de cinco años. Durante ese tiempo, numerosos informes han revelado que miles de millones de dólares al año terminan en manos de corporaciones grandes y conocidas. Pero la SBA ha tendido a minimizar o negar el problema. El administrador saliente Steven Preston incluso lo llamó un mito. Los últimos informes, sin embargo, muestran una clara brecha de credibilidad en la agencia.

La SBA agravó las frustraciones de los legisladores, y su propia vergüenza, cuando emitió un comunicado de prensa el 10 de julio rechazando los hallazgos de un informe, solo para emitir una "aclaración" más tarde el mismo día en que reconocía las conclusiones del informe. "Lo siento por la confusión, amigos, pero nuestros cálculos se basaron en una suposición incorrecta, y queríamos solucionarlo", escribió el portavoz de la SBA, Mike Stamler, cuando distribuyó la versión revisada.

Las declaraciones de los demócratas se produjeron en la apertura de una audiencia del comité el jueves pasado (17 de julio) sobre el problemático programa HUBZone de la SBA. La audiencia se centró en una nueva investigación de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por sus siglas en inglés) que encontró lapsos generalizados en el monitoreo y la rendición de cuentas de la SBA, dejando al programa vulnerable al fraude. Fui uno de los primeros en revelar los resultados de la investigación.

“Durante los últimos ocho años, el gobierno de Bush ha perdido todos y cada uno de los objetivos de su pequeña empresa. Solo en 2005, los empresarios perdieron $ 4.5 mil millones en oportunidades de contratación ”, dijo la presidenta del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Representantes, Nydia Velázquez, en una declaración inusualmente dura.

En el Senado, el presidente del comité de pequeñas empresas, John Kerry, demócrata por Massachusetts, fue igualmente crítico con la administración. "Este último informe se suma a la cantidad de evidencia de que la administración no ha llevado a cabo una supervisión adecuada de los programas para pequeñas empresas", dijo.

Se supone que el programa brinda oportunidades de contrato a empresas que se ubican en áreas con dificultades económicas y que emplean a residentes locales. Pero la GAO descubrió que seis de las 10 empresas del área que examinó en Washington, DC no cumplieron sus objetivos. Sin embargo, colectivamente, habían recibido más de $ 100 millones en contratos federales de HUBZone.

Para probar la supervisión de la SBA, la GAO estableció cuatro compañías ficticias y ganó fácilmente la certificación del programa para todas ellas. Una de las compañías enumeró una cafetería local de Starbucks como su sede. En una instancia, la GAO presentó documentos falsificados para cumplir con los requisitos del programa. La SBA los aceptó sin cuestionarlos y nunca realizó seguimientos ni visitas a ninguna de las compañías.

El informe de la GAO se produjo poco después de otra investigación sobre los programas para pequeñas empresas del Departamento del Interior (DOI) federal. La Oficina del Inspector General (OIG) de la agencia encontró que algunas de las principales compañías Fortune 500 de la nación, desde Home Depot y John Deere hasta Weyerhaeuser y Waste Management, habían recaudado millones de dólares en contratos de pequeñas empresas del DOI durante los últimos dos años.

El informe identificó solo $ 1.03 millones en contratos mal dirigidos y asignó una gran parte de la culpa a los funcionarios contratantes que "consistentemente" no verificaron el tamaño del negocio. La reacción de la agencia al informe fue muy típica de la arrogancia y actitud desdeñosa de la administración Bush cuando se trata de deficiencias en la SBA.

La subsecretaria del Interior, Lynn Scarlett, notó que la cantidad identificada en el informe totalizó solo el 0.06 por ciento de los $ 1.6 mil millones en contratos de pequeñas empresas del Interior para el año fiscal 2007. Ella atribuyó la discrepancia a "codificación incorrecta, errores de entrada de datos o verificación insuficiente de negocios". tamaño. ”En resumen, ella culpó a los errores administrativos.

La SBA también trató de minimizar los hallazgos. Según la investigación del DOI, solo se encontró que "un porcentaje minúsculo de los contratos celebrados por las grandes empresas han sido codificados erróneamente por los funcionarios contratantes por haber sido otorgados a las pequeñas empresas".

"También es útil tener en cuenta que la oficina del DOI responsable de identificar el desperdicio, el fraude y el abuso no reportó ninguna", agregó la administradora interina de la SBA, Jovita Carranza, en el mismo comunicado.

Ambas declaraciones caracterizaron mal la naturaleza del informe. La investigación de la OIG de Interior solo tenía la intención de examinar una muestra de contratos, no todos los contratos de pequeñas empresas, y no se llevó a cabo para descubrir el fraude.

En respuesta al informe del Departamento del Interior, la American Small Business League (ASBL) revisó los 100 principales beneficiarios de los contratos de pequeñas empresas del DOI para el año fiscal 2006 y el año fiscal 2007. El examen se basó en los datos recopilados por Fedmine.us, que tiene acceso directo a la información del contrato federal. El fundador y presidente de ASBL, Lloyd Chapman, ha sido durante mucho tiempo un crítico de la negligencia en la supervisión de los contratos de la SBA.

La ASBL dijo que encontró que 22 grandes empresas, en su mayoría compañías de Fortune 500, habían recibido más de $ 200 millones en contratos federales para pequeñas empresas en 2006. Al año siguiente, 28 grandes empresas recibieron más de $ 230 millones en contratos para pequeñas empresas. Las adjudicaciones constituyeron el 26.55 por ciento de todas las acciones contractuales otorgadas a los 100 principales en 2007, anotó.

Entre las compañías que recibieron contratos de pequeñas empresas, un número obviamente no era elegible, dijo Chapman. Incluían a Booz Allen Hamilton, Sprint Communications Company, Perot Systems Government Services y Hewlett Packard Co., entre otros.

"El gobierno de Bush ha intentado convencernos durante seis años de que el desvío de cientos de miles de millones de dólares en contratos federales para pequeñas empresas a empresas de la lista Fortune 500 es el resultado de errores de entrada de datos aleatorios o errores de codificación. "Simplemente no es creíble que durante más de seis años, cada vez que un contrato se" descifra "simplemente sucede para inflar las estadísticas de contratación de pequeñas empresas de la administración Bush", dijo Chapman.

La administración está en el proceso de buscar la confirmación del Senado para un nuevo administrador de pequeñas empresas. Ha nominado a Santanu “Sandy” K. Baruah, un burócrata del gobierno de carrera que actualmente se desempeña como Subsecretario de Desarrollo Económico en el Departamento de Comercio. Se hace cargo de Steve Preston, quien ha sido nombrado Secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano.

Baruah nunca ha dirigido una empresa, y su currículum sugiere una experiencia limitada con pequeñas empresas, pero entiende al gobierno. Para ser confirmado, el Senado debe exigirle que se comprometa a abordar los problemas contractuales de larga data de la SBA dentro de los primeros 30 días de haber asumido el cargo. También debe comprometerse a cerrar la "brecha de credibilidad" de la SBA, que ha crecido significativamente bajo la administración de Bush y solo ha empeorado con el administrador saliente Preston.

Los dos principales legisladores de pequeñas empresas de Capitol Hill atacaron al presidente Bush por fallas en la Administración de Pequeñas Empresas que expusieron a la agencia a un fraude generalizado. La reacción fue la última consecuencia de dos informes publicados en las últimas dos semanas que revelaron deficiencias sorprendentes en la supervisión de la SBA de los contratos gubernamentales.

La mala gestión de los programas de contratación de pequeñas empresas ha sido un punto delicado en la SBA durante más de cinco años. Durante ese tiempo, numerosos informes han revelado que miles de millones de dólares al año terminan en manos de corporaciones grandes y conocidas. Pero la SBA ha tendido a minimizar o negar el problema. El administrador saliente Steven Preston incluso lo llamó un mito. Los últimos informes, sin embargo, muestran una clara brecha de credibilidad en la agencia.

La SBA agravó las frustraciones de los legisladores, y su propia vergüenza, cuando emitió un comunicado de prensa el 10 de julio rechazando los hallazgos de un informe, solo para emitir una "aclaración" más tarde el mismo día en que reconocía las conclusiones del informe. "Lo siento por la confusión, amigos, pero nuestros cálculos se basaron en una suposición incorrecta, y queríamos solucionarlo", escribió el portavoz de la SBA, Mike Stamler, cuando distribuyó la versión revisada.

Las declaraciones de los demócratas se produjeron en la apertura de una audiencia del comité el jueves pasado (17 de julio) sobre el problemático programa HUBZone de la SBA. La audiencia se centró en una nueva investigación de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por sus siglas en inglés) que encontró lapsos generalizados en el monitoreo y la rendición de cuentas de la SBA, dejando al programa vulnerable al fraude. Fui uno de los primeros en revelar los resultados de la investigación.

“Durante los últimos ocho años, el gobierno de Bush ha perdido todos y cada uno de los objetivos de su pequeña empresa. Solo en el 2005, los empresarios perdieron $ 4.5 mil millones en oportunidades de contratación ”, dijo la Presidenta del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Representantes, Nydia Velázquez, en una declaración inusualmente áspera.

En el Senado, el presidente del comité de pequeñas empresas, John Kerry, demócrata por Massachusetts, fue igualmente crítico con la administración. "Este último informe se suma a la cantidad de evidencia de que la administración no ha llevado a cabo una supervisión adecuada de los programas para pequeñas empresas", dijo.

Se supone que el programa brinda oportunidades de contrato a empresas que se ubican en áreas con dificultades económicas y que emplean a residentes locales. Pero la GAO descubrió que seis de las 10 empresas del área que examinó en Washington, DC no cumplieron sus objetivos. Sin embargo, colectivamente, habían recibido más de $ 100 millones en contratos federales de HUBZone.

Para probar la supervisión de la SBA, la GAO estableció cuatro compañías ficticias y ganó fácilmente la certificación del programa para todas ellas. Una de las compañías enumeró una cafetería local de Starbucks como su sede. En una instancia, la GAO presentó documentos falsificados para cumplir con los requisitos del programa. La SBA los aceptó sin cuestionarlos y nunca realizó seguimientos ni visitas a ninguna de las compañías.

El informe de la GAO se produjo poco después de otra investigación sobre los programas para pequeñas empresas del Departamento del Interior (DOI) federal. La Oficina del Inspector General (OIG) de la agencia encontró que algunas de las principales compañías Fortune 500 de la nación, desde Home Depot y John Deere hasta Weyerhaeuser y Waste Management, habían recaudado millones de dólares en contratos de pequeñas empresas del DOI durante los últimos dos años.

El informe identificó solo $ 1.03 millones en contratos mal dirigidos y asignó una gran parte de la culpa a los funcionarios contratantes que "consistentemente" no verificaron el tamaño del negocio. La reacción de la agencia al informe fue muy típica de la arrogancia y actitud desdeñosa de la administración Bush cuando se trata de deficiencias en la SBA.

La subsecretaria del Interior, Lynn Scarlett, notó que la cantidad identificada en el informe totalizó solo el 0.06 por ciento de los $ 1.6 mil millones en contratos de pequeñas empresas del Interior para el año fiscal 2007. Ella atribuyó la discrepancia a "codificación incorrecta, errores de entrada de datos o verificación insuficiente de negocios". tamaño. ”En resumen, ella culpó a los errores administrativos.

La SBA también trató de minimizar los hallazgos. Según la investigación del DOI, solo se encontró que "un porcentaje minúsculo de los contratos celebrados por las grandes empresas han sido codificados erróneamente por los funcionarios contratantes por haber sido otorgados a las pequeñas empresas".

"También es útil tener en cuenta que la oficina del DOI responsable de identificar el desperdicio, el fraude y el abuso no reportó ninguna", agregó la administradora interina de la SBA, Jovita Carranza, en el mismo comunicado.

Ambas declaraciones caracterizaron mal la naturaleza del informe. La investigación de la OIG de Interior solo tenía la intención de examinar una muestra de contratos, no todos los contratos de pequeñas empresas, y no se llevó a cabo para descubrir el fraude.

En respuesta al informe del Departamento del Interior, la American Small Business League (ASBL) revisó los 100 principales beneficiarios de los contratos de pequeñas empresas del DOI para el año fiscal 2006 y el año fiscal 2007. El examen se basó en los datos recopilados por Fedmine.us, que tiene acceso directo a la información del contrato federal. El fundador y presidente de ASBL, Lloyd Chapman, ha sido durante mucho tiempo un crítico de la negligencia en la supervisión de los contratos de la SBA.

La ASBL dijo que encontró que 22 grandes empresas, en su mayoría compañías de Fortune 500, habían recibido más de $ 200 millones en contratos federales para pequeñas empresas en 2006. Al año siguiente, 28 grandes empresas recibieron más de $ 230 millones en contratos para pequeñas empresas. Las adjudicaciones constituyeron el 26.55 por ciento de todas las acciones contractuales otorgadas a los 100 principales en 2007, anotó.

Entre las compañías que recibieron contratos de pequeñas empresas, un número obviamente no era elegible, dijo Chapman. Incluían a Booz Allen Hamilton, Sprint Communications Company, Perot Systems Government Services y Hewlett Packard Co., entre otros.

"El gobierno de Bush ha intentado convencernos durante seis años de que el desvío de cientos de miles de millones de dólares en contratos federales para pequeñas empresas a empresas de la lista Fortune 500 es el resultado de errores de entrada de datos aleatorios o errores de codificación. "Simplemente no es creíble que durante más de seis años, cada vez que un contrato se" descifra "simplemente sucede para inflar las estadísticas de contratación de pequeñas empresas de la administración Bush", dijo Chapman.

La administración está en el proceso de buscar la confirmación del Senado para un nuevo administrador de pequeñas empresas. Ha nominado a Santanu “Sandy” K. Baruah, un burócrata del gobierno de carrera que actualmente se desempeña como Subsecretario de Desarrollo Económico en el Departamento de Comercio. Se hace cargo de Steve Preston, quien ha sido nombrado Secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano.

Baruah nunca ha dirigido una empresa, y su currículum sugiere una experiencia limitada con pequeñas empresas, pero entiende al gobierno. Para ser confirmado, el Senado debe exigirle que se comprometa a abordar los problemas contractuales de larga data de la SBA dentro de los primeros 30 días de haber asumido el cargo. También debe comprometerse a cerrar la "brecha de credibilidad" de la SBA, que ha crecido significativamente bajo la administración de Bush y solo ha empeorado con el administrador saliente Preston.

Los dos principales legisladores de pequeñas empresas de Capitol Hill atacaron al presidente Bush por fallas en la Administración de Pequeñas Empresas que expusieron a la agencia a un fraude generalizado. La reacción fue la última consecuencia de dos informes publicados en las últimas dos semanas que revelaron deficiencias sorprendentes en la supervisión de la SBA de los contratos gubernamentales.

La mala gestión de los programas de contratación de pequeñas empresas ha sido un punto delicado en la SBA durante más de cinco años. Durante ese tiempo, numerosos informes han revelado que miles de millones de dólares al año terminan en manos de corporaciones grandes y conocidas. Pero la SBA ha tendido a minimizar o negar el problema. El administrador saliente Steven Preston incluso lo llamó un mito. Los últimos informes, sin embargo, muestran una clara brecha de credibilidad en la agencia.

La SBA agravó las frustraciones de los legisladores, y su propia vergüenza, cuando emitió un comunicado de prensa el 10 de julio rechazando los hallazgos de un informe, solo para emitir una "aclaración" más tarde el mismo día en que reconocía las conclusiones del informe. "Lo siento por la confusión, amigos, pero nuestros cálculos se basaron en una suposición incorrecta, y queríamos solucionarlo", escribió el portavoz de la SBA, Mike Stamler, cuando distribuyó la versión revisada.

Las declaraciones de los demócratas se produjeron en la apertura de una audiencia del comité el jueves pasado (17 de julio) sobre el problemático programa HUBZone de la SBA. La audiencia se centró en una nueva investigación de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por sus siglas en inglés) que encontró lapsos generalizados en el monitoreo y la rendición de cuentas de la SBA, dejando al programa vulnerable al fraude. Fui uno de los primeros en revelar los resultados de la investigación.

“Durante los últimos ocho años, el gobierno de Bush ha perdido todos y cada uno de los objetivos de su pequeña empresa. Solo en 2005, los empresarios perdieron $ 4.5 mil millones en oportunidades de contratación ”, dijo la presidenta del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Representantes, Nydia Velázquez, en una declaración inusualmente dura.

En el Senado, el presidente del comité de pequeñas empresas, John Kerry, demócrata por Massachusetts, fue igualmente crítico con la administración. "Este último informe se suma a la cantidad de evidencia de que la administración no ha llevado a cabo una supervisión adecuada de los programas para pequeñas empresas", dijo.

Se supone que el programa brinda oportunidades de contrato a empresas que se ubican en áreas con dificultades económicas y que emplean a residentes locales. Pero la GAO descubrió que seis de las 10 empresas del área que examinó en Washington, DC no cumplieron sus objetivos. Sin embargo, colectivamente, habían recibido más de $ 100 millones en contratos federales de HUBZone.

Para probar la supervisión de la SBA, la GAO estableció cuatro compañías ficticias y ganó fácilmente la certificación del programa para todas ellas. Una de las compañías enumeró una cafetería local de Starbucks como su sede. En una instancia, la GAO presentó documentos falsificados para cumplir con los requisitos del programa. La SBA los aceptó sin cuestionarlos y nunca realizó seguimientos ni visitas a ninguna de las compañías.

El informe de la GAO se produjo poco después de otra investigación sobre los programas para pequeñas empresas del Departamento del Interior (DOI) federal. La Oficina del Inspector General (OIG) de la agencia encontró que algunas de las principales compañías Fortune 500 de la nación, desde Home Depot y John Deere hasta Weyerhaeuser y Waste Management, habían recaudado millones de dólares en contratos de pequeñas empresas del DOI durante los últimos dos años.

El informe identificó solo $ 1.03 millones en contratos mal dirigidos y asignó una gran parte de la culpa a los funcionarios contratantes que "consistentemente" no verificaron el tamaño del negocio. La reacción de la agencia al informe fue muy típica de la arrogancia y actitud desdeñosa de la administración Bush cuando se trata de deficiencias en la SBA.

La subsecretaria del Interior, Lynn Scarlett, notó que la cantidad identificada en el informe totalizó solo el 0.06 por ciento de los $ 1.6 mil millones en contratos de pequeñas empresas del Interior para el año fiscal 2007. Ella atribuyó la discrepancia a "codificación incorrecta, errores de entrada de datos o verificación insuficiente de negocios". tamaño. ”En resumen, ella culpó a los errores administrativos.

La SBA también trató de minimizar los hallazgos.Según la investigación del DOI, solo se encontró que "un porcentaje minúsculo de los contratos celebrados por las grandes empresas han sido codificados erróneamente por los funcionarios contratantes por haber sido otorgados a las pequeñas empresas".

"También es útil tener en cuenta que la oficina del DOI responsable de identificar el desperdicio, el fraude y el abuso no reportó ninguna", agregó la administradora interina de la SBA, Jovita Carranza, en el mismo comunicado.

Ambas declaraciones caracterizaron mal la naturaleza del informe. La investigación de la OIG de Interior solo tenía la intención de examinar una muestra de contratos, no todos los contratos de pequeñas empresas, y no se llevó a cabo para descubrir el fraude.

En respuesta al informe del Departamento del Interior, la American Small Business League (ASBL) revisó los 100 principales beneficiarios de los contratos de pequeñas empresas del DOI para el año fiscal 2006 y el año fiscal 2007. El examen se basó en los datos recopilados por Fedmine.us, que tiene acceso directo a la información del contrato federal. El fundador y presidente de ASBL, Lloyd Chapman, ha sido durante mucho tiempo un crítico de la negligencia en la supervisión de los contratos de la SBA.

La ASBL dijo que encontró que 22 grandes empresas, en su mayoría compañías de Fortune 500, habían recibido más de $ 200 millones en contratos federales para pequeñas empresas en 2006. Al año siguiente, 28 grandes empresas recibieron más de $ 230 millones en contratos para pequeñas empresas. Las adjudicaciones constituyeron el 26.55 por ciento de todas las acciones contractuales otorgadas a los 100 principales en 2007, anotó.

Entre las compañías que recibieron contratos de pequeñas empresas, un número obviamente no era elegible, dijo Chapman. Incluían a Booz Allen Hamilton, Sprint Communications Company, Perot Systems Government Services y Hewlett Packard Co., entre otros.

"El gobierno de Bush ha intentado convencernos durante seis años de que el desvío de cientos de miles de millones de dólares en contratos federales para pequeñas empresas a empresas de la lista Fortune 500 es el resultado de errores de entrada de datos aleatorios o errores de codificación. "Simplemente no es creíble que durante más de seis años, cada vez que un contrato se" descifra "simplemente sucede para inflar las estadísticas de contratación de pequeñas empresas de la administración Bush", dijo Chapman.

La administración está en el proceso de buscar la confirmación del Senado para un nuevo administrador de pequeñas empresas. Ha nominado a Santanu “Sandy” K. Baruah, un burócrata del gobierno de carrera que actualmente se desempeña como Subsecretario de Desarrollo Económico en el Departamento de Comercio. Se hace cargo de Steve Preston, quien ha sido nombrado Secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano.

Baruah nunca ha dirigido una empresa, y su currículum sugiere una experiencia limitada con pequeñas empresas, pero entiende al gobierno. Para ser confirmado, el Senado debe exigirle que se comprometa a abordar los problemas contractuales de larga data de la SBA dentro de los primeros 30 días de haber asumido el cargo. También debe comprometerse a cerrar la "brecha de credibilidad" de la SBA, que ha crecido significativamente bajo la administración de Bush y solo ha empeorado con el administrador saliente Preston.


Vídeo:


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com