Las pequeñas empresas necesitan más incentivos en el proyecto de ley de rescate

{h1}

Si washington realmente quiere ayudar a main street, entonces el proyecto de ley debe incluir incentivos para estimular la economía, no solo los mercados crediticios.

Las pequeñas empresas tradicionalmente han sido el hombre extraño en el mundo de alta potencia de la política de Washington, que durante mucho tiempo ha sido dominada por corporaciones con muchos recursos. Pero en el último mes, Main Street ha sido invocado más veces de las que puede contar para justificar la aprobación del proyecto de rescate bancario de $ 700 mil millones, aunque la medida claramente no ayuda a las pequeñas empresas.

No hay duda de que la crisis crediticia es real y que sus orígenes están firmemente arraigados en Wall Street. Pero de acuerdo con mi propia encuesta informal, aunque la mayoría de los grupos de pequeñas empresas importantes han respaldado la legislación, algunos grupos dicen que el proyecto de ley de rescate debe hacer más para estimular la economía, no solo los mercados crediticios. En ese sentido, no cumple con las disposiciones clave que ayudarán a las pequeñas empresas a desempeñar su papel tradicional como catalizador para la recuperación económica.

Como señalé en mi columna Wall Street Crisis Rings Hollow on Main Street la semana pasada, la encuesta mensual de la Federación Nacional de Negocios Independientes (NFIB) sobre las condiciones económicas de las pequeñas empresas descubrió que solo el 3 por ciento de los encuestados consideraban su preocupación principal. Los mayores temores fueron los precios en aumento seguidos por el costo del seguro de salud. Los partidarios del proyecto de ley dicen que si la crisis crediticia no ha barrido Main Street todavía, pronto lo hará. Pero una cosa es cierta; la situación ha aumentado la incertidumbre y eso está teniendo un fuerte efecto psicológico en los propietarios.

"El hecho es que esta necesidad ha sido una píldora difícil de tragar para las pequeñas empresas", dijo el presidente y director ejecutivo de NFIB, Todd Stottlemyer, en la víspera de la votación del miércoles en el Senado sobre el proyecto de ley. "Sin embargo, los propietarios de pequeñas empresas reconocen que su capacidad para hacer crecer su negocio depende de la estabilidad y la liquidez en los mercados financieros", agregó.

También debe ser una píldora amarga para el NFIB también. Siempre se ha opuesto a la regulación y la intervención del gobierno en el mercado. Pero Stottlemyer señaló que el proyecto de ley del Senado contenía algunas disposiciones nuevas e importantes que deberían hacerlo más aceptable para las pequeñas empresas. Algunas de las disposiciones son los llamados "prorrateadores de impuestos" sobre los que escribí en mi columna SMBs en Dead Heat en el Merry Merry-Go-Round de impuestos el mes pasado.

En particular, el NFIB destacó una medida para ayudar a los bancos de la comunidad local a eliminar activos sin valor patrocinados por el gobierno de sus balances. Estos activos están relacionados con el rescate gubernamental de Fannie Mae y Freddie Mac, las dos organizaciones hipotecarias gigantes, autorizadas por el gobierno. La adquisición eliminó a los tenedores de acciones comunes y preferentes de Fannie y Freddie.

Las acciones de Fannie y Freddie una vez se consideraron tan buenas como el oro, y muchos bancos pequeños las compraron porque se consideraron acciones seguras que pagaban dividendos. Según el proyecto de ley, podrán tratar la pérdida como pérdidas ordinarias en lugar de pérdidas de capital, que podrían liberar hasta $ 450 mil millones en capital para otros fines.

Como señaló Stottlemyer, los bancos comunitarios son de importancia crítica para las pequeñas empresas. De hecho, el 48 por ciento de las pequeñas empresas que toman préstamos de bancos hacen negocios con instituciones que tienen menos de $ 1,000 millones en activos. Pero otro 44 por ciento de las pequeñas empresas se ven obligadas a confiar en las tarjetas de crédito para su financiamiento.

La Asociación Nacional de Pequeñas Empresas (NSBA, por sus siglas en inglés) señala que el número de pequeñas empresas que obtienen préstamos de los bancos se encuentra en un mínimo de 15 años porque los bancos han cambiado cada vez más las empresas a las tarjetas de crédito. La Cámara de Representantes aprobó recientemente la Ley de Derechos de los Titulares de Tarjetas de Crédito (H.R. 5244) por un margen sólido, 312-112, y el grupo está instando a los legisladores a que incluyan las reformas de sus tarjetas de crédito en el proyecto de rescate.

El proyecto de ley aborda algunos de los abusos más graves, como el incumplimiento universal, la facturación de doble ciclo y las alzas de tasas de interés retroactivas en los saldos existentes. Más de 80 republicanos apoyaron el proyecto de ley a pesar de la fuerte oposición del gobierno de Bush. La NSBA está instando a sus miembros a que escriban a los legisladores e insten a que incluyan las reformas en el proyecto de ley de rescate.

El Senado aprobó firmemente el plan de rescate económico de $ 700 mil millones el miércoles, después de que los legisladores completaron el proyecto con una serie de adiciones populares para hacerlo más aceptable para la Cámara de Representantes, donde fracasó de manera dramática el lunes. El proyecto de ley, que tenía tres páginas cuando se redactó inicialmente, ahora abarca más de 450 páginas, y el presidente de la American Small Business League, Lloyd Chapman, está alertando sobre una disposición respaldada por la administración.

Según Chapman, enterrado en el proyecto de rescate es una disposición que otorgará a los funcionarios del gobierno de Bush un amplio poder para renunciar a cualquier disposición del Reglamento de Adquisiciones Federales (FAR) que elijan por un período de tiempo indefinido. El reglamento rige las adquisiciones federales y los procedimientos de licitación competitiva, incluido el requisito de reservar un cierto porcentaje de los contratos del gobierno para pequeñas empresas.

"No se debe confiar en que el secretario del Tesoro Paulson renunciará a las disposiciones de las FAR, lo que podría ser beneficioso para sus empleadores pasados ​​y futuros en Wall Street y perjudicial para el objetivo principal del proyecto de ley de rescate, que es reforzar la economía nacional", dice Chapman.. "Más fraudes, abusos y lagunas legales para Wall Street y los funcionarios del gobierno no harán que las instituciones financieras de nuestra nación sean más sólidas, crearán más empleos o ayudarán a los estadounidenses de clase media a pagar sus cuentas".

El presidente del comité de pequeñas empresas del Senado, John Kerry, demócrata por Massachusetts, también ha criticado la medida. "Si podemos gastar $ 700 mil millones para reparar Wall Street, deberíamos poder ayudar a nuestros empresarios cotidianos que emplean a la mitad de la fuerza laboral de Estados Unidos y que inyectan casi un billón de dólares a la economía cada año", dijo en un comunicado reciente. "Estos propietarios están sufriendo hoy debido a una crisis crediticia que les impide acceder al capital que necesitan para seguir funcionando, y mucho menos a expandir sus empresas para competir globalmente".

Tradicionalmente, señala que los programas de préstamos 7 (a) y 504 de la Administración de Pequeñas Empresas han proporcionado el 40 por ciento del capital a largo plazo del país para pequeñas empresas, llenando el vacío dejado por los prestamistas privados, señala. Pero estos programas se han vuelto demasiado caros para muchos propietarios de pequeñas empresas. Los préstamos a pequeñas empresas a través del programa 7 (a) bajaron un 30 por ciento y los préstamos a través de 504 cayeron un 16 por ciento este año, lo que le costó a la economía más de 42,000 empleos.

Kerry está promoviendo la legislación para prohibir temporalmente las tarifas cobradas a los prestatarios y prestamistas que participan en el programa 7 (a). El proyecto de ley también suspende los honorarios del prestamista y los servicios y aumenta el tamaño máximo del préstamo para el programa 504. El paquete de ayuda también permitiría una cantidad limitada de refinanciamiento en ciertas hipotecas, haría que el requisito de creación de empleo del programa fuera más razonable y mejoraría y estandarizaría el requisito de ocupación del propietario.

Las propuestas, señala, son similares a las promulgadas para impulsar la economía después de los ataques terroristas del 1 de septiembre de 2001. Los cambios ayudaron entonces, inyectando más de $ 2 mil millones en economías locales y ahorrando o creando cerca de 77,000 empleos, y ciertamente ayudarán hoy, dice Kerry.

"Mis cambios llenarán el vacío dejado por el sector privado en un momento en que los propietarios y empleados de nuestra nación en Main Street se preguntan por qué los CEOs que crearon esta crisis están recibiendo un rescate cuando están luchando solo para mantener sus puertas abiertas". Añadió Kerry.

Las pequeñas empresas son ampliamente reconocidas por crear los empleos que tradicionalmente han sacado a la economía de las recesiones. Si los legisladores están realmente interesados ​​en ayudar tanto a Main Street como a Wall Street, necesitan ampliar el paquete de rescate para proporcionar incentivos como los sugeridos por Kerry para estimular la economía, no solo los mercados crediticios.

Las pequeñas empresas tradicionalmente han sido el hombre extraño en el mundo de alta potencia de la política de Washington, que durante mucho tiempo ha sido dominada por corporaciones con muchos recursos. Pero en el último mes, Main Street ha sido invocado más veces de las que puede contar para justificar la aprobación del proyecto de rescate bancario de $ 700 mil millones, aunque la medida claramente no ayuda a las pequeñas empresas.

No hay duda de que la crisis crediticia es real y que sus orígenes están firmemente arraigados en Wall Street. Pero de acuerdo con mi propia encuesta informal, aunque la mayoría de los grupos de pequeñas empresas importantes han respaldado la legislación, algunos grupos dicen que el proyecto de ley de rescate debe hacer más para estimular la economía, no solo los mercados crediticios. En ese sentido, no cumple con las disposiciones clave que ayudarán a las pequeñas empresas a desempeñar su papel tradicional como catalizador para la recuperación económica.

Como señalé en mi columna Wall Street Crisis Rings Hollow on Main Street la semana pasada, la encuesta mensual de la Federación Nacional de Negocios Independientes (NFIB) sobre las condiciones económicas de las pequeñas empresas descubrió que solo el 3 por ciento de los encuestados consideraban su preocupación principal. Los mayores temores fueron los precios en aumento seguidos por el costo del seguro de salud. Los partidarios del proyecto de ley dicen que si la crisis crediticia no ha barrido Main Street todavía, pronto lo hará. Pero una cosa es cierta; la situación ha aumentado la incertidumbre y eso está teniendo un fuerte efecto psicológico en los propietarios.

"El hecho es que esta necesidad ha sido una píldora difícil de tragar para las pequeñas empresas", dijo el presidente y director ejecutivo de NFIB, Todd Stottlemyer, en la víspera de la votación del miércoles en el Senado sobre el proyecto de ley. "Sin embargo, los propietarios de pequeñas empresas reconocen que su capacidad para hacer crecer su negocio depende de la estabilidad y la liquidez en los mercados financieros", agregó.

También debe ser una píldora amarga para el NFIB también. Siempre se ha opuesto a la regulación y la intervención del gobierno en el mercado. Pero Stottlemyer señaló que el proyecto de ley del Senado contenía algunas disposiciones nuevas e importantes que deberían hacerlo más aceptable para las pequeñas empresas. Algunas de las disposiciones son los llamados "prorrateadores de impuestos" sobre los que escribí en mi columna SMBs en Dead Heat en el Merry Merry-Go-Round de impuestos el mes pasado.

En particular, el NFIB destacó una medida para ayudar a los bancos de la comunidad local a eliminar activos sin valor patrocinados por el gobierno de sus balances. Estos activos están relacionados con el rescate gubernamental de Fannie Mae y Freddie Mac, las dos organizaciones hipotecarias gigantes, autorizadas por el gobierno. La adquisición eliminó a los tenedores de acciones comunes y preferentes de Fannie y Freddie.

Las acciones de Fannie y Freddie una vez se consideraron tan buenas como el oro, y muchos bancos pequeños las compraron porque se consideraron acciones seguras que pagaban dividendos. Según el proyecto de ley, podrán tratar la pérdida como pérdidas ordinarias en lugar de pérdidas de capital, que podrían liberar hasta $ 450 mil millones en capital para otros fines.

Como señaló Stottlemyer, los bancos comunitarios son de importancia crítica para las pequeñas empresas. De hecho, el 48 por ciento de las pequeñas empresas que toman préstamos de bancos hacen negocios con instituciones que tienen menos de $ 1,000 millones en activos. Pero otro 44 por ciento de las pequeñas empresas se ven obligadas a confiar en las tarjetas de crédito para su financiamiento.

La Asociación Nacional de Pequeñas Empresas (NSBA, por sus siglas en inglés) señala que el número de pequeñas empresas que obtienen préstamos de los bancos se encuentra en un mínimo de 15 años porque los bancos han cambiado cada vez más las empresas a las tarjetas de crédito. La Cámara de Representantes aprobó recientemente la Ley de Derechos de los Titulares de Tarjetas de Crédito (H.R. 5244) por un margen sólido, 312-112, y el grupo está instando a los legisladores a que incluyan las reformas de sus tarjetas de crédito en el proyecto de rescate.

El proyecto de ley aborda algunos de los abusos más graves, como el incumplimiento universal, la facturación de doble ciclo y las alzas de tasas de interés retroactivas en los saldos existentes. Más de 80 republicanos apoyaron el proyecto de ley a pesar de la fuerte oposición del gobierno de Bush. La NSBA está instando a sus miembros a que escriban a los legisladores e insten a que incluyan las reformas en el proyecto de ley de rescate.

El Senado aprobó firmemente el plan de rescate económico de $ 700 mil millones el miércoles, después de que los legisladores completaron el proyecto con una serie de adiciones populares para hacerlo más aceptable para la Cámara de Representantes, donde fracasó de manera dramática el lunes. El proyecto de ley, que tenía tres páginas cuando se redactó inicialmente, ahora abarca más de 450 páginas, y el presidente de la American Small Business League, Lloyd Chapman, está alertando sobre una disposición respaldada por la administración.

Según Chapman, enterrado en el proyecto de rescate es una disposición que otorgará a los funcionarios del gobierno de Bush un amplio poder para renunciar a cualquier disposición del Reglamento de Adquisiciones Federales (FAR) que elijan por un período de tiempo indefinido. El reglamento rige las adquisiciones federales y los procedimientos de licitación competitiva, incluido el requisito de reservar un cierto porcentaje de los contratos del gobierno para pequeñas empresas.

"No se debe confiar en que el secretario del Tesoro Paulson renunciará a las disposiciones de las FAR, lo que podría ser beneficioso para sus empleadores pasados ​​y futuros en Wall Street y perjudicial para el objetivo principal del proyecto de ley de rescate, que es reforzar la economía nacional", dice Chapman.. "Más fraudes, abusos y lagunas legales para Wall Street y los funcionarios del gobierno no harán que las instituciones financieras de nuestra nación sean más sólidas, crearán más empleos o ayudarán a los estadounidenses de clase media a pagar sus cuentas".

El presidente del comité de pequeñas empresas del Senado, John Kerry, demócrata por Massachusetts, también ha criticado la medida. "Si podemos gastar $ 700 mil millones para reparar Wall Street, deberíamos poder ayudar a nuestros empresarios cotidianos que emplean a la mitad de la fuerza laboral de Estados Unidos y que inyectan casi un billón de dólares a la economía cada año", dijo en un comunicado reciente. "Estos propietarios están sufriendo hoy debido a una crisis crediticia que les impide acceder al capital que necesitan para seguir funcionando, y mucho menos a expandir sus empresas para competir globalmente".

Tradicionalmente, señala que los programas de préstamos 7 (a) y 504 de la Administración de Pequeñas Empresas han proporcionado el 40 por ciento del capital a largo plazo del país para pequeñas empresas, llenando el vacío dejado por los prestamistas privados, señala. Pero estos programas se han vuelto demasiado caros para muchos propietarios de pequeñas empresas. Los préstamos a pequeñas empresas a través del programa 7 (a) bajaron un 30 por ciento y los préstamos a través de 504 cayeron un 16 por ciento este año, lo que le costó a la economía más de 42,000 empleos.

Kerry está promoviendo la legislación para prohibir temporalmente las tarifas cobradas a los prestatarios y prestamistas que participan en el programa 7 (a). El proyecto de ley también suspende los honorarios del prestamista y los servicios y aumenta el tamaño máximo del préstamo para el programa 504. El paquete de ayuda también permitiría una cantidad limitada de refinanciamiento en ciertas hipotecas, haría que el requisito de creación de empleo del programa fuera más razonable y mejoraría y estandarizaría el requisito de ocupación del propietario.

Las propuestas, señala, son similares a las promulgadas para impulsar la economía después de los ataques terroristas del 1 de septiembre de 2001. Los cambios ayudaron entonces, inyectando más de $ 2 mil millones en economías locales y ahorrando o creando cerca de 77,000 empleos, y ciertamente ayudarán hoy, dice Kerry.

"Mis cambios llenarán el vacío dejado por el sector privado en un momento en que los propietarios y empleados de nuestra nación en Main Street se preguntan por qué los CEOs que crearon esta crisis están recibiendo un rescate cuando están luchando solo para mantener sus puertas abiertas". Añadió Kerry.

Las pequeñas empresas son ampliamente reconocidas por crear los empleos que tradicionalmente han sacado a la economía de las recesiones. Si los legisladores están realmente interesados ​​en ayudar tanto a Main Street como a Wall Street, necesitan ampliar el paquete de rescate para proporcionar incentivos como los sugeridos por Kerry para estimular la economía, no solo los mercados crediticios.

Las pequeñas empresas tradicionalmente han sido el hombre extraño en el mundo de alta potencia de la política de Washington, que durante mucho tiempo ha sido dominada por corporaciones con muchos recursos. Pero en el último mes, Main Street ha sido invocado más veces de las que puede contar para justificar la aprobación del proyecto de rescate bancario de $ 700 mil millones, aunque la medida claramente no ayuda a las pequeñas empresas.

No hay duda de que la crisis crediticia es real y que sus orígenes están firmemente arraigados en Wall Street. Pero de acuerdo con mi propia encuesta informal, aunque la mayoría de los grupos de pequeñas empresas importantes han respaldado la legislación, algunos grupos dicen que el proyecto de ley de rescate debe hacer más para estimular la economía, no solo los mercados crediticios. En ese sentido, no cumple con las disposiciones clave que ayudarán a las pequeñas empresas a desempeñar su papel tradicional como catalizador para la recuperación económica.

Como señalé en mi columna Wall Street Crisis Rings Hollow on Main Street la semana pasada, la encuesta mensual de la Federación Nacional de Negocios Independientes (NFIB) sobre las condiciones económicas de las pequeñas empresas descubrió que solo el 3 por ciento de los encuestados consideraban su preocupación principal. Los mayores temores fueron los precios en aumento seguidos por el costo del seguro de salud. Los partidarios del proyecto de ley dicen que si la crisis crediticia no ha barrido Main Street todavía, pronto lo hará. Pero una cosa es cierta; la situación ha aumentado la incertidumbre y eso está teniendo un fuerte efecto psicológico en los propietarios.

"El hecho es que esta necesidad ha sido una píldora difícil de tragar para las pequeñas empresas", dijo el presidente y director ejecutivo de NFIB, Todd Stottlemyer, en la víspera de la votación del miércoles en el Senado sobre el proyecto de ley. "Sin embargo, los propietarios de pequeñas empresas reconocen que su capacidad para hacer crecer su negocio depende de la estabilidad y la liquidez en los mercados financieros", agregó.

También debe ser una píldora amarga para el NFIB también. Siempre se ha opuesto a la regulación y la intervención del gobierno en el mercado. Pero Stottlemyer señaló que el proyecto de ley del Senado contenía algunas disposiciones nuevas e importantes que deberían hacerlo más aceptable para las pequeñas empresas. Algunas de las disposiciones son los llamados "prorrateadores de impuestos" sobre los que escribí en mi columna SMBs en Dead Heat en el Merry Merry-Go-Round de impuestos el mes pasado.

En particular, el NFIB destacó una medida para ayudar a los bancos de la comunidad local a eliminar activos sin valor patrocinados por el gobierno de sus balances. Estos activos están relacionados con el rescate gubernamental de Fannie Mae y Freddie Mac, las dos organizaciones hipotecarias gigantes, autorizadas por el gobierno. La adquisición eliminó a los tenedores de acciones comunes y preferentes de Fannie y Freddie.

Las acciones de Fannie y Freddie una vez se consideraron tan buenas como el oro, y muchos bancos pequeños las compraron porque se consideraron acciones seguras que pagaban dividendos. Según el proyecto de ley, podrán tratar la pérdida como pérdidas ordinarias en lugar de pérdidas de capital, que podrían liberar hasta $ 450 mil millones en capital para otros fines.

Como señaló Stottlemyer, los bancos comunitarios son de importancia crítica para las pequeñas empresas. De hecho, el 48 por ciento de las pequeñas empresas que toman préstamos de bancos hacen negocios con instituciones que tienen menos de $ 1,000 millones en activos.Pero otro 44 por ciento de las pequeñas empresas se ven obligadas a confiar en las tarjetas de crédito para su financiamiento.

La Asociación Nacional de Pequeñas Empresas (NSBA, por sus siglas en inglés) señala que el número de pequeñas empresas que obtienen préstamos de los bancos se encuentra en un mínimo de 15 años porque los bancos han cambiado cada vez más las empresas a las tarjetas de crédito. La Cámara de Representantes aprobó recientemente la Ley de Derechos de los Titulares de Tarjetas de Crédito (H.R. 5244) por un margen sólido, 312-112, y el grupo está instando a los legisladores a que incluyan las reformas de sus tarjetas de crédito en el proyecto de rescate.

El proyecto de ley aborda algunos de los abusos más graves, como el incumplimiento universal, la facturación de doble ciclo y las alzas de tasas de interés retroactivas en los saldos existentes. Más de 80 republicanos apoyaron el proyecto de ley a pesar de la fuerte oposición del gobierno de Bush. La NSBA está instando a sus miembros a que escriban a los legisladores e insten a que incluyan las reformas en el proyecto de ley de rescate.

El Senado aprobó firmemente el plan de rescate económico de $ 700 mil millones el miércoles, después de que los legisladores completaron el proyecto con una serie de adiciones populares para hacerlo más aceptable para la Cámara de Representantes, donde fracasó de manera dramática el lunes. El proyecto de ley, que tenía tres páginas cuando se redactó inicialmente, ahora abarca más de 450 páginas, y el presidente de la American Small Business League, Lloyd Chapman, está alertando sobre una disposición respaldada por la administración.

Según Chapman, enterrado en el proyecto de rescate es una disposición que otorgará a los funcionarios del gobierno de Bush un amplio poder para renunciar a cualquier disposición del Reglamento de Adquisiciones Federales (FAR) que elijan por un período de tiempo indefinido. El reglamento rige las adquisiciones federales y los procedimientos de licitación competitiva, incluido el requisito de reservar un cierto porcentaje de los contratos del gobierno para pequeñas empresas.

"No se debe confiar en que el secretario del Tesoro Paulson renunciará a las disposiciones de las FAR, lo que podría ser beneficioso para sus empleadores pasados ​​y futuros en Wall Street y perjudicial para el objetivo principal del proyecto de ley de rescate, que es reforzar la economía nacional", dice Chapman.. "Más fraudes, abusos y lagunas legales para Wall Street y los funcionarios del gobierno no harán que las instituciones financieras de nuestra nación sean más sólidas, crearán más empleos o ayudarán a los estadounidenses de clase media a pagar sus cuentas".

El presidente del comité de pequeñas empresas del Senado, John Kerry, demócrata por Massachusetts, también ha criticado la medida. "Si podemos gastar $ 700 mil millones para reparar Wall Street, deberíamos poder ayudar a nuestros empresarios cotidianos que emplean a la mitad de la fuerza laboral de Estados Unidos y que inyectan casi un billón de dólares a la economía cada año", dijo en un comunicado reciente. "Estos propietarios están sufriendo hoy debido a una crisis crediticia que les impide acceder al capital que necesitan para seguir funcionando, y mucho menos a expandir sus empresas para competir globalmente".

Tradicionalmente, señala que los programas de préstamos 7 (a) y 504 de la Administración de Pequeñas Empresas han proporcionado el 40 por ciento del capital a largo plazo del país para pequeñas empresas, llenando el vacío dejado por los prestamistas privados, señala. Pero estos programas se han vuelto demasiado caros para muchos propietarios de pequeñas empresas. Los préstamos a pequeñas empresas a través del programa 7 (a) bajaron un 30 por ciento y los préstamos a través de 504 cayeron un 16 por ciento este año, lo que le costó a la economía más de 42,000 empleos.

Kerry está promoviendo la legislación para prohibir temporalmente las tarifas cobradas a los prestatarios y prestamistas que participan en el programa 7 (a). El proyecto de ley también suspende los honorarios del prestamista y los servicios y aumenta el tamaño máximo del préstamo para el programa 504. El paquete de ayuda también permitiría una cantidad limitada de refinanciamiento en ciertas hipotecas, haría que el requisito de creación de empleo del programa fuera más razonable y mejoraría y estandarizaría el requisito de ocupación del propietario.

Las propuestas, señala, son similares a las promulgadas para impulsar la economía después de los ataques terroristas del 1 de septiembre de 2001. Los cambios ayudaron entonces, inyectando más de $ 2 mil millones en economías locales y ahorrando o creando cerca de 77,000 empleos, y ciertamente ayudarán hoy, dice Kerry.

"Mis cambios llenarán el vacío dejado por el sector privado en un momento en que los propietarios y empleados de nuestra nación en Main Street se preguntan por qué los CEOs que crearon esta crisis están recibiendo un rescate cuando están luchando solo para mantener sus puertas abiertas". Añadió Kerry.

Las pequeñas empresas son ampliamente reconocidas por crear los empleos que tradicionalmente han sacado a la economía de las recesiones. Si los legisladores están realmente interesados ​​en ayudar tanto a Main Street como a Wall Street, necesitan ampliar el paquete de rescate para proporcionar incentivos como los sugeridos por Kerry para estimular la economía, no solo los mercados crediticios.


Vídeo: 14-01-2019 Rueda de prensa de los Presupuestos Generales del Estado 2019


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com