Pensamientos de un economista del milenio de 22 años de edad

{h1}

La publicación invitada de hoy está escrita por katherine leslie, una graduada universitaria de 22 años con un título en economía política. Sus pensamientos son perspicaces y pueden hacer que te des cuenta de lo brillantes y diferentes que son muchos de los líderes de la próxima generación.

Hace aproximadamente una semana, tuve el placer de conocer a Katherine Leslie, la hija de 22 años de un conocido de negocios en Austin. Durante nuestra conversación, descubrí que esta jovencita era excepcionalmente perceptiva y brillante. Cuando ella me dijo que se había graduado con un B.A. en Economía Política y un menor en Estudios Latinos de Williams College en Williamstown, Massachusetts, me impresionó mucho. Me impresionó la perspicacia que tiene esta generación Y adulta joven (milenaria) en su visión del futuro económico de nuestro país. Le pregunté si anotaría algunas de sus ideas sobre el estado actual de nuestra economía y sus opiniones sobre nuestra “aldea” global. A continuación se presentan sus palabras. Como un baby boom preocupado por muchos de los desafíos que enfrenta nuestro mundo, espero que muchos de los millennials sean tan brillantes como Katherine Leslie.



El último plan del presidente Obama para la creación de empleos a largo plazo implica un reenfoque en la manufactura, que aborda el consejo de los productores que han instado al país a regresar a una economía que produce bienes. El crédito fiscal anunciado de $ 5 mil millones, sin embargo, ha estado dirigido a fabricantes ecológicos, con la esperanza de lograr objetivos tanto ambientales como económicos. Como recién graduado de la universidad, no puedo negar la importancia de investigar y desarrollar tecnologías limpias. De hecho, para mi tesis de política sénior, me centré en el cambio climático y recomendé la inversión federal en el futuro de una "economía ecológica". Sin embargo, enmarcar la fabricación ecológica como un medio para abordar los objetivos de crecimiento laboral a largo plazo parece equivocado.

Los fabricantes de EE. UU. Ahora emplean la menor cantidad de personas desde 1941. Las decisiones del presidente de incitar a los fabricantes al enfocarse en la producción de bienes simplemente surge como una decisión política en los meses posteriores a la recomendación de aumentar el empleo en la manufactura al 20 por ciento de la fuerza laboral por parte del CEO de General Electric, Jeff Immelt. Si bien los EE. UU. Estarían bien atendidos para ayudar al crecimiento de las industrias de biotecnología, nanotecnología y tecnología limpia, esto no solucionará problemas de décadas de antigüedad para trabajadores de fábricas en Michigan, Ohio y otras áreas.

Lo que les sucedió a los productores de automóviles en los últimos 30 años se ha extendido a otras industrias, con empleos poco calificados que se están trasladando al extranjero. La industria biotecnológica de la India ha experimentado un gran auge a lo largo de esta década, ya que las empresas estadounidenses subcontratan mano de obra a científicos menos costosos a la vez que mantienen empleos creativos e innovadores en el país. Esta tendencia ha alentado a las empresas estadounidenses a contratar principalmente trabajadores altamente calificados. La inversión en estas industrias en crecimiento no cambiará lo que las décadas de un mundo globalizado han hecho a la mano de obra. Si bien es importante y necesario fomentar el crecimiento de estas industrias, dado que el valor y el poder de los Estados Unidos dependen de la innovación, no es una solución rápida para los millones de trabajadores manufactureros desempleados o la futura demanda de trabajadores poco calificados.

El reciclaje y la educación son un acompañamiento necesario para la inversión, pero la industria manufacturera, ya sea de alta tecnología o no, probablemente nunca se verá como lo hizo en los años 40 y 50. Además, evitar el outsourcing, el verdadero objetivo de Immelt que el presidente ha ignorado sabiamente, no es realista en este momento, con las comunicaciones internacionales literalmente a nuestro alcance.

En lugar de enfatizar la fabricación como una inversión en el crecimiento del empleo a largo plazo, Obama debe continuar centrándose en las pequeñas empresas.

La idea de que regresar a una nación productora de bienes resolverá los problemas del desempleo no es cierta para mí, como alguien que creció completamente en esta era global.

Mi generación creció enredada en Internet y consciente del valor decreciente de las industrias manufactureras. A pesar de haber asistido a una universidad políticamente liberal de Nueva Inglaterra, ni una sola persona en mi curso superior de política económica actual defendió a los fabricantes. De hecho, solía haber juicios groseros que fomentaban la eliminación de estas industrias expresadas. El futuro no depende de la obsoleta perspectiva industrial de Immelt.

Mi generación pasa más tiempo en Internet, ya sea a través de una computadora, teléfono o consola de videojuegos, de lo que los baby boomers podrían imaginar. Ha generado importantes cantidades de creatividad e innovación, que (debido a la adaptabilidad inherente de mi generación a las tecnologías en las que crecimos) se puede crear sin títulos especializados y grandes cantidades de capital.

A medida que esta generación envejece, las ideas generadas por las largas horas que pasan en línea pueden ser lo que estimule a las pequeñas empresas exitosas, que también dependerán más del uso de este tipo de comunicación, en lugar de un apego a las ideas de los industriales. Internet ha hecho que el mundo sea más pequeño, pero su disponibilidad puede muy bien alimentar la economía futura, ayudando a desarrollar y hacer crecer pequeñas empresas.

El impacto cultural de Internet y la inestabilidad de la economía han reformado los objetivos profesionales de los jóvenes. Pocos sueñan con graduarse y trabajar para una corporación (la mayoría de las personas que conozco esperan trabajar por sí mismas). La facilidad para expresar opiniones, la falta de límites y la naturaleza acelerada de Internet promueven una independencia menos adecuada para la estructura corporativa.

El futuro de la división económica puede ser, en cambio, entre los altos costos de capital de las nuevas industrias tecnológicas y los bajos costos de capital del autoempleo y las pequeñas empresas. Lo que puede ser más importante ahora es el fomento de este espíritu empresarial. Por lo tanto, el presidente debe centrarse en reforzar institucionalmente a las pequeñas empresas mediante la reducción de impuestos y la limitación de las barreras de entrada.

Simplemente alentar a los bancos a otorgar préstamos no es suficiente. Las tasas de desempleo en el presente y en el futuro se abordarían mejor enfocándose en esta área, en lugar de acreditar incorrectamente a las nuevas industrias manufactureras. Esta reciente retórica manufacturera simplemente actúa como una desviación.



Vídeo: Zeitgeist Moving Forward (completo) (subtítulos en español)


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com