Comunicaciones unificadas: ¿Puede (o debería) deshacerse del servidor de Exchange?

{h1}

Las soluciones de comunicaciones unificadas son utilizadas comúnmente por grandes corporaciones, con soluciones de proveedores como cisco, ibm y microsoft. Pero la conveniencia y los posibles ahorros de costos de tener múltiples modos de comunicación combinados en un solo servicio pueden ser atractivos para las empresas más pequeñas con personal y recursos limitados. Por ejemplo, unison technologies hace un servidor basado en linux que incluye correo electrónico, mensajería instantánea, calendarios, contactos y sistema de teléfono pbx en uno. Este enfoque de servidor único puede ahorrar dinero a las empresas, ya que no tienen que comprar y ma

Las soluciones de comunicaciones unificadas son utilizadas comúnmente por grandes corporaciones, con soluciones de proveedores como Cisco, IBM y Microsoft. Pero la conveniencia y los posibles ahorros de costos de tener múltiples modos de comunicación combinados en un solo servicio pueden ser atractivos para las empresas más pequeñas con personal y recursos limitados.

Por ejemplo, Unison Technologies hace un servidor basado en Linux que incluye correo electrónico, mensajería instantánea, calendarios, contactos y sistema de teléfono PBX en uno. Este enfoque de servidor único puede ahorrar dinero a las empresas, ya que no tienen que comprar y mantener servidores de correo electrónico, sistemas telefónicos o software separados. La compañía afirma que su solución puede aumentar la productividad de los empleados en un 15% porque las funciones combinadas les permiten tener a mano todos los mensajes y contactos sin cambiar de aplicación.

Comunicaciones unificadas: ¿Puede (o debería) deshacerse del servidor de Exchange?: unificadas

Comunicaciones unificadas: ¿Puede (o debería) deshacerse del servidor de Exchange?: comunicaciones

Recientemente hablamos con Rurik Bradbury, Unison CMO, acerca de por qué una pequeña empresa podría considerar una solución de servidor único como la de Unison.


Entonces, si entendemos correctamente, Unison no solo ahorra dinero sino que también aumenta la productividad al NO usar las ofertas de comunicaciones unificadas de Microsoft.

Sí, aumenta la productividad al unificar todas las comunicaciones en una sola interfaz. La solución de Microsoft requiere dos o tres clientes de escritorio, que es más engorroso y difícil de usar que Unison, que unifica todo en un único servidor y cliente. Microsoft tuvo que crear clientes adicionales, porque Outlook / Exchange es un producto heredado de hace 15 años, demasiado difícil de reestructurar radicalmente, y también está dirigido principalmente a grandes empresas, por lo que la arquitectura de software de back-end no puede ser drásticamente re -architected cualquiera. Creo que si Microsoft pudiera comenzar de nuevo y diseñar un sistema de comunicaciones unificado para pymes, se vería como Unison.

¿No hay beneficios al usar la tecnología de Microsoft, como la integración total con Microsoft Office y las personas que se encuentran en un entorno más familiar?

Microsoft Outlook tiene una integración mínima con otro software de Microsoft y nuestra investigación ha sugerido que la mayoría de los usuarios no lo aprovechan de todos modos. El cliente de Unison Desktop está diseñado para ser muy fácil de usar para las personas que generalmente trabajan en un entorno de Microsoft. La mayoría de nuestros usuarios ejecutan Windows en el escritorio, en lugar del cliente de escritorio de Linux, y el cliente de Unison les brinda una experiencia familiar.

¿Qué empresas son las más adecuadas para los sistemas de comunicación avanzados? ¿Cuáles pueden funcionar bien con dispositivos más simples como sistemas telefónicos en lugar de servidores de comunicaciones completos?

El beneficio real de Unison es que es tan simple de instalar como un PBX simple o un servidor de correo electrónico básico, y mucho más simple que los sistemas como Microsoft Exchange o Cisco PBX. Sin embargo, Unison es aún más poderoso que los sistemas como Exchange o Cisco PBX porque integra todas esas características en una experiencia unificada para los usuarios. Las empresas ya no tienen que "hacer" las comunicaciones básicas, porque las comunicaciones avanzadas de Unison, con un solo servidor para implementar, ahora son incluso más fáciles de implementar que los sistemas "más simples".

Las soluciones de comunicaciones unificadas son utilizadas comúnmente por grandes corporaciones, con soluciones de proveedores como Cisco, IBM y Microsoft. Pero la conveniencia y los posibles ahorros de costos de tener múltiples modos de comunicación combinados en un solo servicio pueden ser atractivos para las empresas más pequeñas con personal y recursos limitados.

Por ejemplo, Unison Technologies hace un servidor basado en Linux que incluye correo electrónico, mensajería instantánea, calendarios, contactos y sistema de teléfono PBX en uno. Este enfoque de servidor único puede ahorrar dinero a las empresas, ya que no tienen que comprar y mantener servidores de correo electrónico, sistemas telefónicos o software separados. La compañía afirma que su solución puede aumentar la productividad de los empleados en un 15% porque las funciones combinadas les permiten tener a mano todos los mensajes y contactos sin cambiar de aplicación.

Comunicaciones unificadas: ¿Puede (o debería) deshacerse del servidor de Exchange?: servidor

Comunicaciones unificadas: ¿Puede (o debería) deshacerse del servidor de Exchange?: exchange

Recientemente hablamos con Rurik Bradbury, Unison CMO, acerca de por qué una pequeña empresa podría considerar una solución de servidor único como la de Unison.


Entonces, si entendemos correctamente, Unison no solo ahorra dinero sino que también aumenta la productividad al NO usar las ofertas de comunicaciones unificadas de Microsoft.

Sí, aumenta la productividad al unificar todas las comunicaciones en una sola interfaz. La solución de Microsoft requiere dos o tres clientes de escritorio, que es más engorroso y difícil de usar que Unison, que unifica todo en un único servidor y cliente. Microsoft tuvo que crear clientes adicionales, porque Outlook / Exchange es un producto heredado de hace 15 años, demasiado difícil de reestructurar radicalmente, y también está dirigido principalmente a grandes empresas, por lo que la arquitectura de software de back-end no puede ser drásticamente re -architected cualquiera. Creo que si Microsoft pudiera comenzar de nuevo y diseñar un sistema de comunicaciones unificado para pymes, se vería como Unison.

¿No hay beneficios al usar la tecnología de Microsoft, como la integración total con Microsoft Office y las personas que se encuentran en un entorno más familiar?

Microsoft Outlook tiene una integración mínima con otro software de Microsoft y nuestra investigación ha sugerido que la mayoría de los usuarios no lo aprovechan de todos modos. El cliente de Unison Desktop está diseñado para ser muy fácil de usar para las personas que generalmente trabajan en un entorno de Microsoft. La mayoría de nuestros usuarios ejecutan Windows en el escritorio, en lugar del cliente de escritorio de Linux, y el cliente de Unison les brinda una experiencia familiar.

¿Qué empresas son las más adecuadas para los sistemas de comunicación avanzados? ¿Cuáles pueden funcionar bien con dispositivos más simples como sistemas telefónicos en lugar de servidores de comunicaciones completos?

El verdadero beneficio de Unison es que es tan simple de instalar como un PBX simple o un servidor de correo electrónico básico, y mucho más simple que los sistemas como Microsoft Exchange o Cisco PBX. Sin embargo, Unison es aún más poderoso que los sistemas como Exchange o Cisco PBX porque integra todas esas características en una experiencia unificada para los usuarios. Las empresas ya no tienen que "hacer" las comunicaciones básicas, porque las comunicaciones avanzadas de Unison, con un solo servidor para implementar, ahora son incluso más fáciles de implementar que los sistemas "más simples".


Vídeo:


Es.HowToMintMoney.com
Reservados Todos Los Derechos!
Reimpresión De Los Materiales Es Posible Con Referencia A La Fuente - Página Web: Es.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Es.HowToMintMoney.com